Krisen & Konflikte

Die Vorzeichen für einen Angriff auf den Iran verdichten sich. US-Vize Cheney besucht einen der wichtigsten Verbündeten in der Region. Seymour Hersh berichtet über Angriffspläne, hochrangige US Generäle drohen mit Rücktritt. Und wie immer verbleiben alle Optionen auf dem Tisch.

Auf die Globalisierung folgt die Orbitalisierung - der Märkte und der Schlachtfelder. Chinas erneuter Test einer Weltraumwaffe führt den orbitalen Vormachtsanspruch der USA endgültig ad absurdum. Die NASA kauft notgedrungen Raumtransporter in Russland und viele der nichtmilitärischen Satelliten sind schon heute überaltert.

Laut CBS verlegt die US-Marine den Flugzeugträger USS-John C. Stennis früher als geplant in die Krisenregion. Israelische Quellen berichten darüber hinaus, dass am Samstag die USS-Bataan ?"Expedition Strike Group" ihren Heimathafen Norfolk in Richtung Golf verlassen hat.

SPON berichtet, George W. Bush beabsichtige, den Drei Sterne General und Doktor der Politikwissenschaft, David Petraeus, zum neuen Oberbefehlshaber der US Truppen zwischen Euphrat und Tigris zu machen. Dies könnte schwerwiegendere Konsequenzen haben, als auf den ersten Blick vermutet.

Urananreicherungsanlagen, Langstreckenraketen und Supertorpedos präsentierte Teheran der Weltöffentlichkeit in diesem Jahr. Ob all die Rüstungstechnik tatsächlich funktionsfähig ist, fragt allerdings kaum jemand. Zu gelegen kommt das selbstgemalte Bild vom hochgerüsteten Schurkenstaat der westlichen Welt.

Der Krieg gegen den Terror rechtfertigt scheinbar jedes Mittel, zudem setzt er enorme destruktive Kreativität frei. Terror soll per Definition Angst erzeugen und Angst ist kein guter Ratgeber. Dementsprechend negativ fallen dann die Reaktionen der Bedrohten aus.

Noch hat Nordkoreas Kim Sung Il den Iran-Konflikt aus den aktuellen Nachrichten gebombt. Das an der publizistischen Iran-Front derzeit noch relative Ruhe herrscht, bedeutet aber nicht, dass nichts geschieht.

Vom 12. Juli bis zum 14. August dauerte die Israel Libanon Krise 2006 an. In dieser Zeit war die Berichterstattung in alle Medien überaus intensiv und teilweise auch kontrovers. Heute, also ungefair zwei Monate später hat die Welt andere Krisenherde die sie beschäftigt, aber ich will hier noch einmal auf die Krise eingehen und die aktuellen Vorgänge beurteilen.

Kaum beachtet blieb bisher eine Meldung aus den frühen 90er Jahren, damals geisterten Berichte durch die Presse, Teheran hätte sich Atomwaffen aus Sowjetbeständen beschafft.

Wie zu hören ist, liegt der deutschen Regierung bislang keine Anforderung von Truppen aus dem Libanon vor. Solange die Libanesen den deutschen Beitrag nicht anfordern, kann die Anforderung logischerweise auch nicht von der UNO auf ihre Konformität mit der zugrundeliegenden Resolution überprüft werden. Nach meiner Meinung sollte sich Deutschland ohnehin nicht an dem bunten Treiben in Nahost beteiligen, von daher ist´s mir so recht. Aber was sagt das über die Ernsthaftigkeit der libanesischen Regierung in der Frage dauerhaften Friedens mit Israel und der Entwaffnung der Hisbollah aus?