<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Voyeur: das neue Buch von Simon Beckett	</title>
	<atom:link href="https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett/</link>
	<description>Das passiert in Deutschland, Europa und der Welt</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Feb 2018 13:49:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Sass		</title>
		<link>https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett/#comment-30949</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sass]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 07:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett#comment-30949</guid>

					<description><![CDATA[Leider ist die obige Erläuterung zu dem Roman schlicht falsch! Erotik ist für Donald nicht gegeben, wenn er Sex beobachten kann! Genau dort liegt der Schlüssel! Er glaubt die ganze Zeit, dass das Zuschauen beim Akt selbst, die gleiche Befriedigung erzeugt, wie das Anschauen der Bilder oder das Beobachten der entkleideten Anna. Genau aus diesem Grund ist das Ende auch nicht vorhersehbar! Es rechnet nämlich niemand damit, dass die Erfüllung des lange geplanten Abend, gar keine Erfüllung ist!
Das Buch ist nicht spannend im Sinne von abgeknabberten Fingernägeln und schlaflosen Nächsten. Es ist spannend einen so intimen Einblicke in die Psyche eines Irren zu erlangen und gleichzeitig festzustellen, dass man für ihn nicht nur Abneigung empfindet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leider ist die obige Erläuterung zu dem Roman schlicht falsch! Erotik ist für Donald nicht gegeben, wenn er Sex beobachten kann! Genau dort liegt der Schlüssel! Er glaubt die ganze Zeit, dass das Zuschauen beim Akt selbst, die gleiche Befriedigung erzeugt, wie das Anschauen der Bilder oder das Beobachten der entkleideten Anna. Genau aus diesem Grund ist das Ende auch nicht vorhersehbar! Es rechnet nämlich niemand damit, dass die Erfüllung des lange geplanten Abend, gar keine Erfüllung ist!<br />
Das Buch ist nicht spannend im Sinne von abgeknabberten Fingernägeln und schlaflosen Nächsten. Es ist spannend einen so intimen Einblicke in die Psyche eines Irren zu erlangen und gleichzeitig festzustellen, dass man für ihn nicht nur Abneigung empfindet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Diana		</title>
		<link>https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett/#comment-30948</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diana]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 15:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/voyeur-das-neue-buch-von-simon-beckett#comment-30948</guid>

					<description><![CDATA[Ich fand den Charakter des Zeppo unheimlich faszinierend, zumindest im Kontrast zu Donald Ramsey. Seine sarkastische Ader verleiht der Geschichte Witz und lockert sie etwas auf.

Aber wie schon im Hauptartikel steht, &quot;Voyeur&quot; kommt nicht an die David Hunter-Triologie ran. Vielleicht ist auch genau das das Problem, nämlich das Becketts Bücher immer mit der Hunter-Triologie verglichen werden. Ich hatte ene gewisse Erwartungshaltung, als ich begann das Buch zu lesen. Diese Erwartungen stützten sich natürlich auf die Hunter-Bücher, die ausgesprochen fesselnd waren.
Als meine hohen Erwartungen nur teilweise erfüllt wurden, war ich doch etwas enttäuscht.
Dennoch ein sehr gutes Buch, dass wieder einmal in die menschliche Psyche blicken lässt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fand den Charakter des Zeppo unheimlich faszinierend, zumindest im Kontrast zu Donald Ramsey. Seine sarkastische Ader verleiht der Geschichte Witz und lockert sie etwas auf.</p>
<p>Aber wie schon im Hauptartikel steht, &#8222;Voyeur&#8220; kommt nicht an die David Hunter-Triologie ran. Vielleicht ist auch genau das das Problem, nämlich das Becketts Bücher immer mit der Hunter-Triologie verglichen werden. Ich hatte ene gewisse Erwartungshaltung, als ich begann das Buch zu lesen. Diese Erwartungen stützten sich natürlich auf die Hunter-Bücher, die ausgesprochen fesselnd waren.<br />
Als meine hohen Erwartungen nur teilweise erfüllt wurden, war ich doch etwas enttäuscht.<br />
Dennoch ein sehr gutes Buch, dass wieder einmal in die menschliche Psyche blicken lässt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
