Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Tue, 23 May 2006 11:40:05 +0000

Die Funktionsfähigkeit eines solchen „Schildes“ steht in der Tat noch dahin. Selbst hochrangige US Militärs kritisieren die noch mangelnde Zuverlässigkeit.Das sich die ganze Sache gegen RUS richtet möchte ich bezweifeln, denn in dem NYT (bzw. bei SPON) Artikel wird auch gesagt, dass der Abwehrschild RUS Raketen nicht beeinträchtigt, da er sich nur gg. Mittelstreckenraketen richtet. Und m.W. gibt es eine sog. Doppel-Null-Lösung auf diesem Gebiet zwischen den USA und RUS, d.h. das beide keine Raketen dieses Typs mehr besitzen die atomare Spregköpfe tragen könnten. Der Iran hingegen strebt schon danach und könnte Europa erreichen.Wenn dann dürfte diese Maßnahme wohl mehr darauf zielen, neue Basen der USA dauerhaft in Osteuropa zu verankern und diejenigen aus Westeuropa weiter gen Osten zu verlagern. (siehe „old“ and „new“ Europe) Das dürfte dann Ausdruck einer Präferenzverschiebung in der US Außenpolitik sein.

Von: Chefarztfrau

Chefarztfrau — Mon, 22 May 2006 22:12:41 +0000

@ MartinIch schätze , die USA bilden mit dieser Meldung/Planung zunächst vorrangig Verhandlungsmasse gegenüber Russland. Für Russland sind solche strategischen Defensivsysteme in ihrer unmittelbaren Nähe eine Provokation, da sie ja potentiell eine unmittelbare „Kontrolle/Bedrohung“ der russischen Raketenfähigkeiten darstellen. Mein Szenario; USA: „Unterstützt den Beschluss von UN-Sanktionen gegen Iran, dann wird der Schutzschild unnötig…..“Für uns Europäer wäre ein funktionierendes Abwehrsystem allerdings nicht übel. Ich denke aber von der Meldung bis zur Realisation ist es ein langer Weg. In den nächsten Tagen recherchiere ich mal, was der „Schild“ wirklich kann, besonders Vertrauenserweckendes habe ich über die Technologie bisher noch nicht gehört.CiaoAlex

Kommentare zu: USA is back!

Von: Martin Kulik

Von: Chefarztfrau