Kommentare zu: Unterhalt eintreiben- aber wie?

Von: Martin

Martin — Mon, 17 Sep 2012 11:56:46 +0000

Wie schaut es den (emanzipirt gedacht) mit Fotos von zahlungsunwilligen Müttern aus?!
ca. 50% der unterhaltspflichtigen Mütter zahlen NICHT, nur ca. 10% der Unterhaltspflichtigen Männer zahlen nicht.
Wirft das nicht Fragen auf?
Warum wird hier performa NUR von zahlungsunwilligen Männern gesprochen? Ist das nicht auch sexistisch?

Einen nachdenklichen Gruß

Von: Rosarrio

Rosarrio — Sun, 22 May 2011 22:52:21 +0000

Ein Vater der für 2 Kinder Unterhalt zahlen muss, hat doch verloren, wenn er ein Normalverdiener ist. Ihm bleibt doch kaum noch etwas übrig. Und, wenn er die Kinder dann auch noch alle 14 Tage bei sich hat, kostet das ja auch noch Geld.

Von: Mirinda

Mirinda — Fri, 03 Dec 2010 14:54:48 +0000

*g* fragt sich nur, was sache ist wenn jetzt mein ex-partner kanadier is´und sich vor dem unterhalt drücken will…;) da hat er ja dann schön pech gehabt, wenn kanada so rigoros vorgeht. aber halt, ich hab hier: http://www.elternforen.com/Fachinformationen/Unterhalt-Kindesunterhalt.htm (ganz oben) gelesen, dass in diesem fall das amtsgericht schöneberg(!) in berlin zuständig ist. egal, bei wem und wie viele tausend kilometer entfernt er sich befindet. ?!

Von: Falk

Falk — Fri, 11 Jun 2010 07:45:32 +0000

Hallo,
auf der einen Seite ist das gut, was in Amerika gemacht wird, aber dass muss doch nicht unbedingt sein.
Es müsste grundsätzlich jemand geben, der bei Trennungen mit den Betroffenen redet und Einblick in die Finanzen haben darf, „vertraulich“ natürlich.
Man versucht aussergerichtlich eine Einigung zu erziehlen ohne jemandem die Hose auszuziehen.
Bei mir wäre es angebracht gewesen, vielleicht wäre mein Mann dann seinen Verpflichtungen nachgekommen.
Heute ist es so, Haus weg, Firma weg (durch die Trennung als auch Eintrag in der Schufa (Haus) war es mir nicht möglich die Firma weiter zu führen), ich selber habe nach Klage zwar Unterhalt für beide Kinder zugesprochen bekommen, aber nur 6 x erhalten. Dann hat er ein Kind zu sich genommen und klagt nunmehr gegen mich, obwohl sein Sohn auch
unterhaltsberechtigt ist, hat das Gericht ein Urteil gefällt und ich soll zahlen. (Durch Pfändung musste ich AG II beantragen und lebe nunmehr von 860 Euro mit Sohn im Monat.
Was mein Mann hat, jedenfalls war es vor einem Jahr so, 1700,00 Euro. Das ist Gerechtigkeit……………………………..ha ha
Was ist Gerechtigkeit?

Von: papaaufpapier

papaaufpapier — Sat, 05 Jun 2010 10:40:02 +0000

Naja, jede Münze hat wohl 2 Seiten. Das Beispiel USA hört sich erst mal vernünftig an. Es gibt sicherlich überall sogenannte „Schwarz Schafe“. Deutschland gilt im Gesamten als härtestes Land für Scheidung und Unterhalt. Dies trifft insbesondere den Durchschnittsbürger bis zur unteren Mittelschicht. Meistens, der Ehemann wird schon während der Scheidung finanziell ausgelutscht bis zum letzten Tropfen. Nach der Scheidung steht der Mann mit Schulden da. In Deutschland hat sich in den letzten Jahrzehnten bei den Frauen eine gewisse Abzockermentalität breit gemacht. Ich verdiene 2.200 Euro netto. Für 3 Kinder Alimente abzüglich 1.100 Euro sind 1.000 Euro. In Deutschland wird das fiktive Einkommen als Grundlage für die Alimenteberechnung verwendet. Fiktiv habe ich für meinen Lebensunterhalt 1.000 Euro, und das hört sich ersteinmal gut an. Abzüglich 700 Euro Warmmiete in einer 48 m2 Altbauwohnung sind 300 Euro. So, bezüglich Scheidungskosten und Rechtsanwaltskosten für das ich einen Kredit aufnehmen musste, nach 5 Jahren Scheidungsprozesse an verschiedenen Gerichten den meine Ex-Frau geschickt so lange in die Länge gezogen hat zahle ich 600 Euro pro Monat. Olala, jetzt habe ich am Monatsanfang „Minus 300“ Euro. Und alles ohne nur einen Euro für Lebensmittel ausgegeben zu haben. Also eine typische Schuldenfalle, irgendwann mal werde ich Zahlungsunfähig sein. Obwohl Ich einen guten Job als Angestellter habe, cirka 10 Stunden pro Tag arbeite, unregelmäßige Geschäftsreisen habe wird man durch das deutsche System systematisch in die Armut ja sogar Obdachlosigkeit getrieben. Nebenbei bemerkt meine Ex hat in Allem cirka 2.200 Euro Netto im Monat mit 3 Kindern und bewohnt ein eigenes Haus. Bevor man nach Amerikanischen Verhältnissen schreit sollte man sich erst mal klar machen wie das System zum Besipiel bei den Ami`s gestrickt ist und wie bei uns, dann würden viele Alimenteempfänger Deutschland als Traumland nennen. Es ist keine Frage dass Alimente gezahlt werden muss, aber es sollte sowohl dem Mann als auch der Frau die Möglichkeit geben ein Leben nach der Scheidung führen zu dürfen. Noch was, viele Männer zahlen Alimente und dürfen die Kinder nach Laune der Mutter nicht mehr sehen. Selbstverständlich ist das Umgangsrecht gerichtlich einklagbar, jedoch die Durchsetztbarkeit in Deutschland ist wieder Abhängig von der Frau. Ergo, zum Bezahlen sind die Alimentezahler gut genug ob diese dazu in der Lage sind oder nicht interessiert niemanden. Nochmals die Frage an die deutschen Alimente-Empfänger: welcher Alimente-Empfänger würde es bevorzugen in Amerika leben zu wollen? Ich vermute mal subjektiv wohl keiner.

Von: vogl

vogl — Sun, 31 Jan 2010 17:36:17 +0000

die trennung alleine geht schon zu lasten des kindes , jede unterhaltung der getrennten partner die die kinder mitbekommen gehen zu lasten des kindes , wer glaubt man könne sich normal miteinander unterhalten irrt , wenn dies die partner könnten hätten sie auch zusammenbleiben können , ein grungstock einer beziehung ist das miteinander reden . welche alleinerziehende mutter bzw vater hat nicht schon verärgert über seinen ex geschimpft und gelästert und in der situation nicht bedacht das man sich gerade über den vater bzw mutter des kindes auslässt , ich meine eine situation sich herbeizubeten in der die kinder unbelastet bleiben ist fern der realität

Von: ucak Bileti

ucak Bileti — Mon, 18 Jan 2010 14:15:02 +0000

Alleinerziehende Mütter, bzw Väter sollten meiner Meinung nach definitiv bis zum Grundschulalter des Kindes einen besonderen Schutz geniessen, d.h. sowohl von staatlicher Seite als auch voon Seiten des ehemaligen Partners und des Arbeitgebers. Alles andere geht tendenziell zu Lasten des Kindes.

Von: vogl

vogl — Sat, 16 Jan 2010 08:15:10 +0000

aufgrund des Wachstumsbeschleunigungsgesetzes wurde am 22.12.2009 der Unterhalt erhöht , nun werden alle Zahlenden Väter aufgerufen , wohlgemerkt mitte Januar 2010 mehr unterhalt zu zahlen und das schon ab 1.1 , ich habe 2 söhne – der ältere 16 lebt bei mir , der jüngere 14 lebt bei der Mutter , ich zahle nun 39€ mehr im Monat , die Mutter hat es – so will es der Staat richtig gemacht , hat noch nie gezahlt und zahlt auch folglich ab januar auch nicht mehr , von 0€ kann man so viel %te dazu machen wie man will es wird nicht mehr , d.h. meinem bei mir lebenden Sohn und mir ,der ich schön malochen gehe bleibt immer weniger , meiner Ex mit 2ten Sohn geht es immer besser , da wäre es logischer weniger oder gar nicht zu arbeiten , dann hat man mehr
darüber solle man(n) Frau nachdenken

Von: claudia liebl

claudia liebl — Sat, 09 Jan 2010 17:53:31 +0000

wenn man wie ich drei kinder ohne unterhalt großzieht weiß man genau wie wenig der staat sich um den unterhalt kümmert. einige zwangsmaßnahmen würden die zahlungsunwilligen sicherlich zum „umdenken“ bewegen.
ich kann nicht verstehen wie offensichtlich manche den unterhalt verweigern und ihr vermögen auf die neue lebensgefährtin oder frau schreiben lassen.
das jugendamt schaut zu und unternimmt nichts. wenn ich meine kinder nicht ernähre dann werden sie mir genommen. ich föhle mich gedemütigt und hilflos und bin dabei mir einen zweiten job zu suchen weil ich es sonst nicht schaffe. die kinder leiden natürlich darunter…..

Von: Tom

Tom — Thu, 19 Nov 2009 15:32:24 +0000

Hallo,
auch ich bin betroffen. Als meine Frau und Ich heirateteten, hat Sie vom Staat Unterhaltsvorschuss für Ihr Kind bekommen, da der Kindsvater nicht zahlt. Als wir dann geheiratet haben. meinte Vater Staat, das kein Unterhaltsvorschuss mehr gezahlt wir, da ja jetzt ein „blöder“ da ist, der für das Kind aufkommen kann. Der Kindsvater geht einem geregelten Job nach, und weigert sich seit Jahren für seine Tochter auf zu kommen. Aber sehen will er Sie natürlich alle 2 Wochen am WE. So ein „Pranger“ wäre echt nicht schlecht!!! Da sollten alle aufegführt werden die sich weigern für Ihr Kind zu zahlen. Der KIndsvater zahlt sogar lieber Zwangsgelder ans Gericht um den Haftbefehl wegen Unterhaltsverweigerung auszusetzen, anstatt seinem Kind mal was nützliches zu tun… Das geht schon seit 3 Jahren so, da geht einem doch die Hutschnur hoch, und dem Staat ist das alles egal… Wie gesagt, wir klagen seit 3 DREI Jahren…