<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Überwachungskameras gegen Hundekot	</title>
	<atom:link href="https://germanblogs.de/ueberwachungskameras-gegen-hundekot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://germanblogs.de/ueberwachungskameras-gegen-hundekot/</link>
	<description>Das passiert in Deutschland, Europa und der Welt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Feb 2018 14:05:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: mdw		</title>
		<link>https://germanblogs.de/ueberwachungskameras-gegen-hundekot/#comment-36479</link>

		<dc:creator><![CDATA[mdw]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 18:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/uberwachungskameras-gegen-hundekot#comment-36479</guid>

					<description><![CDATA[die entwicklung haben datenschützer schon bei den mautüberwachungsdaten vorausgesagt und tatsächlich wurde schon wenige monate danach diskutiert, ob man nicht mörder damit fassen könnte.und da hast du richtig erkannt: die hemmschwelle sinkt immer weiter. kinderschänder, mörder, terroristen sind nur der anfang und ein schöner grund die überwachung einzuführen. widersprechen wird niemand (kaum jemand): &quot;du willst also nicht, dass kinderschänder gefasst werden, bist wohl selber einer&quot;. das gesetz im nachhinein auszuweiten ist meist ein kleineres problem, als es überhaupt einzuführen.das beispiel volksbank zeigt auch unerfahrenen, weniger an datenschutz interessierten, wie wichtig datenschutz ist.die bank wird der ganze vorfall im nachhinein wesentlich mehr kosten als 52,96.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>die entwicklung haben datenschützer schon bei den mautüberwachungsdaten vorausgesagt und tatsächlich wurde schon wenige monate danach diskutiert, ob man nicht mörder damit fassen könnte.und da hast du richtig erkannt: die hemmschwelle sinkt immer weiter. kinderschänder, mörder, terroristen sind nur der anfang und ein schöner grund die überwachung einzuführen. widersprechen wird niemand (kaum jemand): &#8222;du willst also nicht, dass kinderschänder gefasst werden, bist wohl selber einer&#8220;. das gesetz im nachhinein auszuweiten ist meist ein kleineres problem, als es überhaupt einzuführen.das beispiel volksbank zeigt auch unerfahrenen, weniger an datenschutz interessierten, wie wichtig datenschutz ist.die bank wird der ganze vorfall im nachhinein wesentlich mehr kosten als 52,96.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
