Kommentare zu: Systembedingte Fehleinschätzungen möglich bei Clinton gegen Obama

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Wed, 13 Feb 2008 16:26:16 +0000

.Zu berücksichtigen ist natürlich, dass es hier noch um gar nichts weiter geht, als welche Partei welchen Kandidaten aufstellt. Meine Prognose ist, dass die Demokraten mit Obama weit weniger Chancen auf die Präsidentschaft haben als mit Clinton. Stellen Sie sich mal den zwischen konservativ und liberal hin und her schwankenden amerikanischen Landbewohner vor. Derjenige, der mit seiner Knarre schlafen geht und die weißen Bettlaken mit den Löchern unter den Bodenplanken seiner Ranch versteckt hat. Der soll plötzlich einen Farbigen wählen? Never und wenn die wirtschaftlichen Probleme noch so drängend wären. Clinton okay, aber einen Farbigen? No Go!.

Von: Obama

Obama — Sat, 09 Feb 2008 23:10:20 +0000

Es wird auf jeden Fall noch spannend 😀

Von: Gerhard Dietsch

Gerhard Dietsch — Thu, 07 Feb 2008 21:34:33 +0000

Nicht heisse Luft , nur lauwarm bis kalt !

Von: Mike Bronner

Mike Bronner — Thu, 07 Feb 2008 01:34:48 +0000

Vielen Leuten ist es auch einfach zu langweilig, was dann oft in solchen Fragen resultiert (relativ einfach zu recherchieren). Glaubt ihr, Obama hat sich diese Gedanken gemacht? Er ist so drauf, wie er drauf ist, dazu eine gehoerige Portion Talent. Mich wuerde mal interessieren, was so eine Meldung in diesem Blog statistisch gesehen bringt. Ansonsten ist das alles nur heisse Luft.

Von: Daniel

Daniel — Mon, 28 Jan 2008 23:18:36 +0000

Man sollte es sich nicht zu leicht machen und die Demokratie in den USA leichtertig als Witz bezeichnen. Zwar ist die Wahlkamoffinanzierung dort, da reiche Großspender viel Einfluss ausüben können (obwohl etwa Obama mehr Geld mit Kleinstspenden erreicht hat!), problematisch, aber in Deutschland wiederum bestimmen lediglich die Parteien die Kandidaten! @PG: „Keine Kritik zulassen“ ? Ich denke PG sollte sich erst einmal über die Kritker in den USA selbst informieren. Sowohl in Europa als auch in den USA und allen anderen Ländern dieser Welt informieren sich die meisten Menschen schlicht und ergreifend nicht über politische Zusammenhänge! (abgesehen davon , dass dies etwa im von PG genannten Beispiel Russland nur über ein paar Internetzeitungen geht, weil die Übrigen Kreml-Hofberichterstattung betreiben).

Von: DaSch

DaSch — Sat, 26 Jan 2008 00:36:32 +0000

Ja ist dass den was neues? Das ist mal wieder klares Zeichen von möchtegern Demokratie. Was ide da veranstalten ist ein Witz.Aber trotzallem sollte uns nicht egal sein wer die Wahl gewinnt. Ich finde damit da in Amerika wieder was vernünftiges los ist müsste Obama an die Macht.

Von: oppossum

oppossum — Sat, 19 Jan 2008 12:58:21 +0000

Denke Obama wird es im Süden und an den Küsten schwer haben die Nase vorne zu behalten. Wir sollten abwarten was noch passiert. Denke Clinton wird das Rennen hintenraus locker machen

Von: PG

PG — Wed, 16 Jan 2008 18:09:29 +0000

USA und Demokratie, dass ich nicht lache… Die USA beschweren sich über die Vorgehensweise bei den Wahlen in Russland und selbst wird jedoch keine Kritik zugelassen und über Deutschland müssen wir gar nicht reden, dass ist ein anderes Thema… nur soviel: Die Macht der Medien wurde durch irgendwelche Lobby´s zu parteipolitischen Zwecken mißbraucht. Es scheint keine neutrale Berichterstattung mehr zu geben… Schade!

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Fri, 11 Jan 2008 18:49:23 +0000

.Würdest Du Dich als Underdog bezeichnen? gnihihi..

Von: morgarten

morgarten — Wed, 09 Jan 2008 22:52:23 +0000

Ich hoffe dass sowohl Clinton als auch Obama verlieren, denn ich bin für McCain.