Kommentare zu: Sozialpaten als Zukunftsmodell?

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Sat, 18 Nov 2006 20:01:36 +0000

.Nicht Sozialpaten sind sozialromatische Träumer. Frau Gaschke ist eine sozialromantische Träumerin. Schön differenzieren!.Im übrigen sind romantische Träumereien grundsätzlich nichts Negatives. Ich wollte damit also nicht die Idee als solches schlechtreden, sondern lediglich zu Bedenken geben, dass Träume in der Regel Schäume sind..

Von: Horst-Christian Weisser

Horst-Christian Weisser — Sat, 18 Nov 2006 19:18:40 +0000

Sozialpaten sind also sozialromantische Träumer? Und Rentner? Ich habe 2005 sieben Monate in einer Hauptschule gearbeitet, als Mentor und Förderlehrer. Übrigens im zarten Alter von 44. Meine Erfahrungen sind sehr gemischt, aber: wenn nicht neben Schule und Elternhaus ein dritter Pfeiler installiert wird, als Hilfsangebot an die Jugendlichen, dann wird es bald sehr düster aussehen. Von zwanzig Hauptschülern schaffen vielleicht drei den Abschluss. Und haben damit noch immer keine Lehrstelle.Aber vielleicht lassen Sie und Frau Gaschke den klugen Worten mal Taten folgen und engagieren sich in der Hauptschule! Oder kurz gesagt: Was geht, digga?

Von: Moe

Moe — Thu, 05 Oct 2006 17:33:33 +0000

Ich schrieb nicht, dass Sie hier keine Quelle nennen sondern dass – da es sich um keine Webquelle handelt – der/die LeserIn dieses Blogs nicht nachvollziehen kann, wie Sie zu Ihrer Ansicht kommen. um sich evtl dazu eine eigene zu bilden.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Thu, 05 Oct 2006 17:29:14 +0000

Verehrter Moe.Zitat 1: Eines muss man der Wochenzeitung "Die Zeit" schon lassen.Zitat 2: In der Ausgabe 40 aus 2006 findet man denn auch einen Artikel - noch dazu auf der Titelseite..Was ist denn Quellenangabe, wenn nicht das?Für jene, welche gern kostenlos lesen, kann ich derzeit keine Onlinequelle nennen, weil es den Artikel eben noch nicht online gibt.

Von: Moe

Moe — Thu, 05 Oct 2006 17:21:12 +0000

Naja Sie dürfen doch was sie wollen bzw wofür Sie hier bezahlt werden! Dass Sie vielleicht nicht gerne mit Quellen im Web arbeiten und/oder diese nur ungern verlinken macht es schwierig, über Ihre Themen – abseits ihrer persönlichen Meinungen dazu – nachzudenken. Das tun zu können wäre für mich aber letztendlich eine Voraussetzung des diskusiven Elements von Weblogs. Eine Meinung zu einem Artikel wird meiner Ansicht nach um Längen interessanter, wenn man denn auch den Artikel dazu kennt.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Thu, 05 Oct 2006 17:15:57 +0000

@Moe: Den Text gibt´s heute noch am Kiosk. Es steht aber drin, was ich bereits schrieb und das übrige Beiwerk macht ihn nicht lesenswerter. Im Übrigen geben Sie mir mit Ihrer Art, sich nicht nur in diesem Beitrag hier an der Diskussion zu beteiligen ein ums andere Mal Rätsel auf. Muss ich einen Text komplett abschreiben, damit ich ihn bewerten darf??

Von: Wilhelm

Wilhelm — Wed, 04 Oct 2006 22:21:35 +0000

@Moe:Stimmt, der Text bzw. dessen drei Thesen wurden hier nur kurz wiedergegeben.Aber ein bisserl googeln über Frau Susanne Gaschke, d.h. nach den Inhalten ihrer sonstigen Veröffentlichungen, passen sehr gut in die „Thesen“, welche ich flugs aus den drei Sätzen in Wikipedia abgeleitet habe:“Kinderliteratur“ eben.

Von: Moe

Moe — Wed, 04 Oct 2006 22:12:49 +0000

Da es den Artikel nicht online gibt, kann man da leider erstmal nich so viel zu sagen. Es sei denn, man ist bemerkenswerterweise in der Lage, dies nach dem Lesen von 3 Sätzen über die Autorin aus der Wikipedia zu beurteilen.

Von: Wilhelm

Wilhelm — Wed, 04 Oct 2006 20:53:44 +0000

@Dieter: Politisch gewiß nicht, aber empirisch, und so wohl auch der Psyche des Menschen „angemessen“. 😉

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Wed, 04 Oct 2006 19:33:31 +0000

@Wilhelm: Das ist aber (politisch) nicht korrekt so. Du Du!