Kommentare zu: Sind Blogs vertrauenswürdig?

Von: "Himbi"

"Himbi" — Mon, 16 Oct 2006 13:40:26 +0000

Löschfix….? aha…

Von: m*sh

m*sh — Sun, 17 Sep 2006 02:37:55 +0000

Vielleicht ist das auch der Punkt, an dem Blogs gegenueber Wikis noch schlechter abschneiden. Wikis korrigieren sich groesstenteils durch die Nutzer.Blogs hingegen werden nur selten kommentiert und die wenigsten User nehmen sich Zeit fuer ein Rating. Ratings wiederum muessen. um schwerer manipulierbar zu sein, auch personalisiert werden. D.h. Anmeldung, Freigabe von Daten (wenn auch nur einer e-Mail-Adresse, die besteaetigt werden muss).Trotzdem werden sich manche Leute (und auch nur) in gewissen Kreisen mit ihren Blogs ebenso etablieren wie Webseiten von Nachrichtenmagazinen.Dass dies nicht jedem selbsternannten Tagebuchschreiberling passieren wird ist klar.-m*sh-

Von: S(C)le

S(C)le — Fri, 08 Sep 2006 12:23:43 +0000

Wer in blog´s schreibt sollte sich schon bewusst sein das FBI und CIA, Stasi und BND mitlesen….oder zumindest eine Filter installiert haben…..das ist ja wohl das mindeste was man erwarten kann…..BMG S(C)le

Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Thu, 07 Sep 2006 12:52:42 +0000

Okay, das mit den incoming links ist ein Ansatz, allerdings sagen Links nicht zwangsläufig etwas über die Qualität aus. Man denke nur an Verschwörungstheorien oder ähnliches, diese Artikel mögen zwar in der entsprechenden Community gut verlinkt sein, dennoch sind sie m.E. nicht glaubwürdig.Einen anderen Ansatz gibt es bei digg.com. Ähnlich wie bei ebay können dort Artikel bewertet werden. Die Artikel beziehen sich zwar in der Regel nicht auf Blogbeiträge, aber warum soll sowas für Blogs nicht auch funktionieren? Warum sollen nicht andere User/Blogger die Qualität von einzelnen Blogs bewerten und das ganze am besten online, so daß am Ende die „Weisheit der vielen“ dem Einzelnen weiterhilft.