Kommentare zu: Rome on dope

Von: Miss_Germany

Miss_Germany — Mon, 19 Jan 2009 14:57:07 +0000

‚Geh in Hartz IV und der Tag gehört Dir‘. Diese Art von Dummspruch müssen sich leider viele arbeitsfähige Sozialhilfeempfänger immer wieder anhören. Leider wird die Schere zwischen arm und reich immer größer, der Teufel (pardon für denVulgärausdruck) scheißt ja doch immer auf den größten Haufen!
Es werden ja auch keine Arbeitsplätze,sondern Menschen wegrationalisiert und durch Maschinen ersetzt – Gesundschrumpfen oder auch LeanManagement nennt sich das im Fachjargon.
Rationalisiert die Menschheit sich letzendlich selber weg?

Von: SMS Topliste

SMS Topliste — Sun, 04 Jan 2009 18:24:39 +0000

Die Unterschicht so ein schreckliches wort..das hört sich an also ob die leute eigentlich überhaupt nichts zu melden haben…. das denken die politika ja auch alle

Von: thomas fuegner

thomas fuegner — Fri, 27 Oct 2006 03:26:58 +0000

Danke für die schöne Märchenstunde.Wir haben einen schönes Beispiel für den Nachweis einer Sozialwissenschaftlichen Existenzberechtigung des Sozialarbeiters gelesen.Um uns jetzt der Realität zuzuwenden, lesen wir mal ein bißchen im STERN.Hier:http://www.stern.de/politik/deutschland/index.html?id=533666&nv=smlUnd dann hören wir mal auf mit der Sozialromantik und wenden uns dem Leben zu, ja? Also jetzt alle: „Alle müssen sich ein bißchen mehr anstrengen!“

Von: Gustl Josefshammer

Gustl Josefshammer — Sun, 22 Oct 2006 18:47:06 +0000

I versteh den Beitrog net

Von: "Himbi"

"Himbi" — Fri, 20 Oct 2006 09:59:21 +0000

@ CAF…Abwechslung mal von moralischer Qualität als Kriterium von Gesellschaftsschichtung zu schreiben?…wäre es….nur ohne Moral hat das keinen Sinn

Von: Chefarztfrau

Chefarztfrau — Fri, 20 Oct 2006 00:09:12 +0000

Unsere schöne neue Klassengesellschaft, gerade erst vom Genossen Beck ausgerufen, hat ein Problem – ein Definitionsproblem.Nicht nur nach ökonomischer Kompetenz oder Bildungsniveau lässt sich die Menschheit kategorisieren, auch „wertkonservative“ Begriffe wie Loyalität, Wahrhaftigkeit oder gar Solidarität taugen zur Klassifizierung. Unangenehmerweise sind solche abstrakten Begriffe sehr ätherischer Natur. Nicht nur gilt es als äußerst unfein, sich selbst zu einer moralischen Elite zu deklarieren, sondern man/frau befindet sich auch in ständiger Gefahr das sensible Prädikat durch Fehlverhalten wieder zu verlieren. Da jeder gerne zu den „Guten“ gehören möchte, erfand beispielsweise der Schweizer Reformator Zwingli eine raffinierte Methode (korrigieren Sie mich bitte Herr Conrads, wenn ich hier irre.), um das angestrebte Gutmenschentum nicht mit der Prosperität seiner Gemeinde kollidieren zu lassen. Die Lösung des Dilemmas war einfach und ist es bis heute. Damals wurde konstatiert, dass Wohlstand ein Zeichen göttlicher Gnade sein muss, also verdienter Lohn für gottgefällige Lebensführung. Per Definition musste also ein reicher Mensch auch ein guter Mensch sein. Wäre also Sankt Martin so ein „Reformierter“ gewesen, hätte er seinen Mantel komplett behalten müssen und den frierenden Bettler seiner verdienten Buße überlassen.Ganz ähnlich wird auch heute argumentiert. Unsere Vulgäreliten sind ausschließlich durch ihre hervorragenden Charaktereigenschaften zunächst zu Bildung und mit deren Hilfe dann zum ökonomischen Erfolg gelangt.Wäre es im Glaubensblog nicht angemessen, zur Abwechslung mal von moralischer Qualität als Kriterium von Gesellschaftsschichtung zu schreiben?GrüßeCAF

Von: "Himbi"

"Himbi" — Thu, 19 Oct 2006 18:26:31 +0000

Unterschicht ist noch Untertrieben….es gibt noch eine .Unter-Unter-Unterschicht…..die Ossis…..die kommen noch nach den Türken und Polen…..Schichten und Klassen gab es schon immer auf der Erde….und wird es hoffentlich immer geben…