Kommentare zu: Leica S2 – Endlich eine Spiegelreflexkamera vom Traditionshersteller

Von: Bilder kostenlos

Bilder kostenlos — Thu, 12 Aug 2010 12:32:40 +0000

Die Sensorgröße würde mich reizen. Preis und Gewicht schrecken mich ab.

Von: Fotograf

Fotograf — Thu, 30 Apr 2009 09:14:01 +0000

Also Leica an sich finde ich schon spannend. Aber wenn es um Sensorgröße geht, würde ich dann doch eher gleich auf Mittelformat setzen. Hasselblad hat ja jetzt ein paar unschlagbare Angebote am Markt. Da könnte man schon ins Grübeln kommen.
Für Leica freut es mich, dass sie die Kurve zu digital offensichtlich noch gekriegt haben.

Von: derdiedas

derdiedas — Wed, 29 Apr 2009 08:16:05 +0000

30.000$ nicht euro
sind also 20.000€
denke die handlichkeit wird ein kaufsargument sein

Von: Hans-Joachim Brunk

Hans-Joachim Brunk — Thu, 09 Apr 2009 13:34:43 +0000

Ich habe die Kamera schon in der Hand gehabt und muß sagen, sie ist deutlich schwerer und größer als eine Canon EOS 1Ds, ebenso die Objektive, aber handlicher als eine Hasselblad. Sie eignet sich m.E. nicht für den Journalisten, wohl aber für das Studio und den künstlerisch engagierten Photographen bei Landschaft oder Architektur etc., obwohl ein T/S-Objektiv noch nicht angekündigt ist. Für den Amateur eignet sich diese Kamera m.E. nicht – außer zum Angeben. Das Sucherbild ist phantastisch und verführt dazu, bedächtig und genau zu „komponieren“. Die Kamera liegt sehr gut in der Hand.

Von: Martin

Martin — Sun, 01 Feb 2009 11:00:27 +0000

Meiner Meinung nach benötigt man solche Kameras nur für Leute, die auf größer, schneller, besser stehen. Für 95% der Anwendungen ist das wie mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen.

Von: Graf von Riut

Graf von Riut — Thu, 29 Jan 2009 14:04:22 +0000

Als Leicaner kann ich nur sagen: Die beste Referenz für dieses Format ist zurecht die Hassi mit 31 MP.

Gruß

Von: Hochzeitsfotos

Hochzeitsfotos — Fri, 05 Dec 2008 18:34:08 +0000

@ Sara: leider ist es mit „Kunst“ alleine nicht getan. Viele Stockarchive und/oder Agenturen brauchen die Bilder meist in der größtmöglichen Auflösung. Deshalb ist jeder professioneller Fotograf mehr oder weniger gezwungen in solches Equipment zu investieren. Mit Sicherheit ist eine Canon 5D ebenfalls sehr gut, aber bei den Tradiditionsherstellern merkt man dann aber doch ncoh den Qualitätsunterschied.

Von: Sara

Sara — Thu, 04 Dec 2008 07:26:47 +0000

Also der Preis verschließt normalverdienenden Leuten ja wohl diese Möglichkeit. Es steht aber auch die Frage im Raum, ob man wirklich so ein teures Gerät braucht, um gute Fotos zu machen. Gib einem Künstler eine billige Kamera und er macht dir immer noch richtig schöne Fotos.

Von: submit23

submit23 — Thu, 27 Nov 2008 22:04:45 +0000

Der Preis ist ja mal der Hammer. Im Ernst, da machens doch andere, nicht so teure Produkte auch – günstigere Produkte haben mitunter sogar bessere Quali als die. Ich hab das Gerät zwar noch nicht in der Hand gehabt, bin aber kaum begeistert davon.
gruß

Von: Hochzeitsfotos

Hochzeitsfotos — Sat, 22 Nov 2008 01:27:27 +0000

Tja, das ist wieder ein klassischer Fall von: „Trend verpennt …“ – wer sich in der Preisklasse eine Leica zulegt, der muss wirklcih ein großer Fan sein. Ich empfehle – aus Erfahrung – die Hasselblad mit 31Mio Back. Preis/Leistung ist absolut Oberklasse und die Bildqualität absolute Referenzklasse! Kostet auch lediglich knappe 10.000,00 EUR. Die haben sehr viel am Preis gemacht.

LG
M.