Von: T.P.

T.P. — Fri, 02 Apr 2010 17:18:07 +0000

Ein einziges Wort: Unfair.
Denn warum soll jemand, der sich gesund ernährt, sich durch Sport fit hält, nicht trinkt, nicht raucht, etc. und dadurch immer gesund ist, für die bezahlen, die sich einen Dreck um ihre Gesundheit scheren? Ich zahle 15% meines Einkommens dafür, dass ich nicht krank werde. Wo bleibt da die Fairness, wenn ich nun nochmehr bezahlen soll?
Sollte es nicht vielmehr ein paar Faktoren geben, nach dehnen sich der Betrag für die Krankenkasse richtet? Bei Versicherungen (Anspielung in dem Text) gibt es eine Pauschale zurück, wenn man sie nicht in Anspruch genommen hat. Wäre doch mal was für die Krankenkassen!
Zusammen mit den Faktoren Raucher, Alkoholiker, Drogensüchtiger, Übergewichtiger, etc. sollte so ein Faktor individuell für jeden Menschen geben, denn er prozentuall von seinem Einkommen zahlen sollte. Das wäre auch sozial gerechter, denn „arme“ Menschen würden so eher auf ihre Gesundheit achten (nicht rauchen, weniger Alkohol, etc. dadurch Geld sparen und gesünder leben) .
So kann man beliebig Faktoren aufstellen. Aber Achtung: auch nicht alles darf dadurch definiert werden, z.B. Frauen nicht von Männern unterschieden werden; Behinderungen oder Gendefekte; sonst bekämen wir ja Verhältnisse wie in den USA.
Trotzdem meine ich: Gesunde Menschen können nicht bis unendlich für die gesundheitlichen Verfehlungen ihrer Mitmenschen aufkommen. Ein Brillenträger muss ja auch seine Brille selbst bezahlen; jemand der keine Sehschwäche hat, kann man dafür doch nicht auch noch bestrafen!

Kommentare zu: Kopfpauschale: Röslers Konzept weiter unter Beschuss

Von: T.P.