Kommentare zu: Kopflinien statt Linkstrecken

Von: Mike Seeger

Mike Seeger — Tue, 21 Aug 2007 07:30:41 +0000

Eine der – für mein Empfinden – genialsten Überschriften fand ich in der FAZ. Die Meldung, dass Google mit der Bayerischen Staatsbibliothek kooperiert, um alte Bücher zu digitalisieren wurde mit „Hollereidigooglejöh“ übertitelt. Es ist schon Monate her, aber immer noch im Kopf. Der Idealfall für einen Journalisten. Aber auch der Stabreim wird immer gerne genommen; z.B. „Wörter, Worte, Widrigkeiten“. Zwar in den Augen einiger Stillehrer kein gutes Deutsch, aber wirkungsvoll. Am langweiligsten finde ich Überschriften wie „Vom … bis …“.Spätestens im zweiten Absatz sollte jedoch der Bezug zur Überschrift klar sein. Das können leider nicht mehr viele (außer Ihnen natürlich, sie haben es im ersten Absatz geschafft).

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Mon, 20 Aug 2007 13:30:03 +0000

Rettet den Neologismus: ‚Wichteln‘ statt ‚Wichtung‘! Nebenbei: Tofu hat keinen Geschmack – und ‚Content‘ macht nur selten ‚content‘ …

Von: monarch

monarch — Mon, 20 Aug 2007 13:22:56 +0000

Huch, die gibts ja tatsächlich:http://de.wikipedia.org/wiki/GewichtungIch muss das prophylaktische Googlen wohl noch höher wichten.

Von: monarch

monarch — Mon, 20 Aug 2007 13:19:25 +0000

Keyword-Steppdecken als Headline sind noch das Eine. Das Andere sind „Content“-Texte wie dieser:“In erster Linie sind es die Global Player der Suchmaschinen, die gerade derartig ihre Wichtung für eine Plazierung auf den Suchseiten ändern, dass das Thema Text Content wie auch die Content Pflege eine große Rolle spielt.Bei Content-Text bekommen Sie beide Thematiken aus hochwertiger journalistischer und redaktionell erfahrener Hand!“Wie eiskalt, äh, redaktionell erfahren ist dies Händchen … aber „Wichtung“ kenne ich trotzdem nicht.