Kommentare zu: Kommunismus lohnt sich doch!

Von: Hans

Hans — Sun, 30 Sep 2007 10:51:53 +0000

Nun also KubaDas Bildungssystem dort ist für lateinamerikanische Verhältnisse super . Aber was nützt das , wenn die ausgebildeten Akademiker keine Arbeit finden und Ingenieure Taxi fahren müssen , um die Familie zu ernähren . Daran hat doch Amerika schuld mit seiner Blockade … Und so geht die Debatte hin und her .Wenn ich bei Gewitter einen Drachen steigen lasse , werde ich vermutlich vom Blitz getroffen , das ist keine Frage von Schuld und Sühne . Wenn es nach mir ginge , träumen ist ja nicht verboten , dann würden sich dies beide , die Amis und die Kubaner, für die Zukunft hinter die Ohren schreiben :Die Amis haben früher in Kuba gehaust wie Sau ,sie haben die grössten Gauner zu Präsidenten gemacht ( Battista ), die kubanischen Gesetze diktiert und Zölle festgesetzt zu ihrem alleinigen Vorteil , und sie , diese unerträglichen Moralapostel , haben Havanna zum Puff von Miami degradiert . So kam Castro an die Macht .Castro hat um 1960 eingewilligt , dass seine Insel zu einem Raketensilo der Sowjets werden sollte …Wie soll es nun weiter gehen ?Vermutlich wie überall auf der Welt nach dem Zusammenbruch des Kommunismus : Eingliederung der kubanischen Volkswirtschaft in die internationale Arbeitsteilung . China und Europa haben reichlich Erfahrungen sammeln dürfen . Und Amerika sollte seine Lateinamerikapolitik so ausrichten , als ginge es um die Befreiung von Bruder und Schwester . Das heisst : Einmischung in die inneren Angelegenheiten der lateinamerikanischen Staaten zum Aufbau von Rechtsstaat , Demokratie und Marktwirtschaft ist nicht nur erlaubt , es ist sittliche Pflicht . Und – Ground Zero lässt grüssen -eine Form der Selbstverteidigung . Dieser philantrope Impuls ist durch die Erfahrungen im Irak nicht diskreditiert . Hier wurde nur deutlich , dass alle Waffen zum Einsatz kommen müssen . Und damit meine ich nicht etwa die ABC-Waffen , Gott behüte , sondern alle Erkentnisse der Wissenschaft auch ausserhalb dessen , was wir heute als militärisch bezeichnen .

Von: Donnie Darko

Donnie Darko — Mon, 13 Aug 2007 08:07:25 +0000

Fidel Castro hat sicher ein paar macken.Dass ist aber noch lange kein Grund dafür ihn zu verurteilen, der Mann hat Kuba in eine neue Ära des Glücks geführt, nur ein paar Beispiele was er fürs Land getan hat: 98% der Bevölkerung können Lesen und SchreibenJeder Mensch darf zum Arzt gehen.Es muss niemand mehr hungern,Die menschen bekammen richtige Häuser.Vieles war nicht richtig was er gemacht hat.Aber im Grossen und ganzem ist er ein HeldArbeiter aller Länder vereint euch(Karl Marx)

Von: Sascho

Sascho — Mon, 11 Jun 2007 11:28:58 +0000

Erstes sollte sich der Autor mal näher mit dem Kommunismus befassen, Nicht Marx sagte „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“ das war nämlich Lenin, desweiteren ist das kein Kommunismus auf Kuba sondern Sozialismus, denn den Kommunismus gab es noch nie und kann es erst geben wenn es den Kapitalismus nicht mehr gibt. Aber wem sag ich das, scheinbar kennen sich alle mit dem Kommunismus wunderbar aus, denn jeder hat ja „seine“ Meinung dazu… und überhaupt Fidel Castro solch einen Schrott anzuhängen ist das Letzte… er fährt ja auch bestimmt jedes Jahr nach Florida um sein Vermögen dort auszugeben…ha ha ha

Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Mon, 08 May 2006 18:06:36 +0000

Beim GDP merkt man halt das ich kein Wirtschaftswissenschaftler bin, sorry für die Enttäuschung. Die Sache mit dem Strafgerichtshof fiel mir nur ein, weil du von „Kosten sparender Rechtsprechung“ gesprochen hast – ich will aber auf keinen Fall die Justiz privatisiert sehen. Die Anspielung mit IStGH richtete sich auch nicht gegen Castro, sondern eher gegen afrikanische Despoten die Reichtümer anhäufen und ihre Bevölkerung gleichzeitig verhungern lassen und sich dazu weitere Verbrechen gegen die Menschheit zu Schulden lassen kommen. (Dies wurde übrigens mal von einem ziemlich linken Professor während eines Seminars in Politik angeregt.)Das meine Interpretation der kubanischen Volkswirtschaft ohne Belang ist, würde ich sogar unterschreiben – aber immerhin hat sich eine schöne Diskussion entwickelt – und das ist doch auch schon was.

Von: lafargue

lafargue — Mon, 08 May 2006 17:30:02 +0000

Kleine Korrektur: Es ist nicht das Einkommen pro Kopf gemeint sondern das „Gross Domestic Produkt“. Schade wär ein toller Wert gewesen.

Von: lafargue

lafargue — Mon, 08 May 2006 17:21:57 +0000

Klar sind wir hier nicht in einem Politikwissenschaftlichen Seminar und der Aufbau Ihres Artikels ist auch nicht der Punkt – wir bloggen schließlich wie Sie richtig sagen – der Inhalt ist es. Sie stellen eine Behauptung auf und belegen mit Querverweisen auf ähnliche möglicherweise entsprechende Fälle. Ihre und Forbes Interpretation der Kubanischen Staatswirtschaft ist völlig ohne Belang. Belege bitte, keine Vermutungen, Fakten und zwar justiziabel – alles andere ist Propaganda und Verleumdung. Was allerdings der Verweis auf den Internationalen Strafgerichtshof soll ist mir schleierhaft wollen Sie etwa noch behaupten, dass die Werte durch Kaperfahrten in der Karibik angehäuft wurden oder beabsichtigen Sie Jeden der ein politisches Amt zum eigenen Vorteil benutzt nach den Haag zu schleppen? Dann wird es allerdings sehr eng in den Niederlanden und die Marines müssen zwecks Befreiung Sonderschichten einlegen. Selbst wenn Ihre Vorwürfe zutreffen sollten wäre dieses ein Fall für ein Kubanisches Gericht, vielleicht vor einem Revolutionstribunal wegen Hochverrat – das genau wäre es nämlich. Ein Blick in die entsprechenden Gesetze und vielleicht in die Verfassung wäre eventuell hilfreich. Ihre hohe Meinung von der Moral im Kapitalismus ehrt Sie persönlich, leider kann ich Ihnen nicht folgen – bin halt ein alter Knochen und immer noch Links. Danke für den Hinweis auf das Durchschnittseinkommen auf Kuba – das mein ich ernst.

Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Mon, 08 May 2006 15:26:04 +0000

@lafargue – ich wußte nicht, dass wir hier in einem politikwissenschaftlichen Seminar sind. Deshalb habe ich meinen Artikel auch nicht wissenschaftlich aufgebaut – ich habe einfach nur aufgeschrieben was mir durch den Kopf ging als ich die Meldung las – bloggen halt. Ich setzte mich übrigens auch nicht für die „Kosten sparende Rechtssprechung mit anschließender Privatisierung“ ein – ich habe nur die bisherigen Erfahrungen dargestellt. Die Verurteilung solcher Kleptokraten würde ich dann doch lieber dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag bzw. entsprechenden Institutionen überlassen – ganz konventionell. Zum Thema Wasser und Wein: im Kapitalismus gibt man halt zu dass man Wein trinkt (warum auch nicht?) und tut nicht so als wäre man ein Heiliger um dann hinterrücks doch heimlich vom Wein zu naschen. Sowas unterhöhlt die Glaubwürdigkeit ungemein.

Von: Frank Kerkau

Frank Kerkau — Mon, 08 May 2006 04:22:35 +0000

Ich glaube noch zu wissen, dass Guantanamo widerrechtlich von den USA auf Kuba unterhalten wird und aufgrund deren militärischer Stärke von der kubanischen Regierung geduldet ist.

Von: lafargue

lafargue — Mon, 08 May 2006 02:52:13 +0000

Inwieweit es den Menschen Kuba schlecht geht ist sicherlich auch eine Frage der Definition. Zumindest auf den Sektoren Bildung (2% der Bevölkerung und 11% der Wissenschaftler im Karibischen Raum), der Gesundheit (These remarkably low percentages (<5%) of child malnutrition put Cuba at the forefront of developing countries. FAO) und der Landwirtschaft ist Kuba eines der wenigen positiven Beispiele innerhalb der Gruppe der Entwicklungsländer. (Dies war Kritik am Kommentator sondern lediglich eine Ergänzung) Die Erwiderung v. Stefan Bruhn Guantanamo ist doch auf Kuba! zeugt zwar von geographischen Kenntnissen – aber das war’s dann auch. Ich bin ja durchaus geneigt, Ihnen zu glauben, dass es nicht um die Verleumdung eines Staatsoberhaupts geht, allerdings muss ich anmerken dass eine Argumentation wie diese: „Das kannst du auch bei anderen „sozialistischen“ Herrschern beobachten, das beste Beispiel ist wohl Kim Jong Il.“ als Beleg nicht brauchbar ist (freundlich formuliert). Beim Forbes Magazin und damit Steve Forbes, hat er eigentlich seine 1,5Mrd. $ schon geerbt oder muss er sich immer noch mit den popeligen eigenen 500Mill$ abgeben, sehe ich das anders. Sie werden hoffentlich Verständnis haben, dass ich hier nicht alle Verflechtung aufliste – bin ja nur Agrar-und nicht Politikwissenschaftler – fangen Sie einfach mal bei „Project for the New American Century“ an, ist ein guter Einstieg auch wenn Sie meine Einschätzung nicht teilen werden.Ich bin mir der Menschenrechtsverletzungen auf Kuba durchaus bewusst und Essen ist sicherlich nicht Alles. Vielleicht sollten Sie sich trotz aller verständlichen Vorbehalte einfach mal etwas näher mit Kuba beschäftigen und mit Blick auf Ihren eigenen Artikel zur Ernährungsproblematik speziell mit der äußerst interessante Entwicklung der Kubanischen Landwirtschaft.Zum Schluss noch ein Tipp an den Autor Martin Kulik: Bevor Sie in die Karibik gehen fragen Sie doch einfach mal bei Forbes nach, der hat ganz nette Modelle auf dem Immobilienmarkt umgesetzt und wie man sieht sehr erfolgreich, über die Seriosität gibt es unterschiedliche Meinungen. Bei soviel Moral und aufgedeckter Doppelmoral, bei den Anderen, muss der Hinweis erlaubt sein.

Von: Frank Kerkau

Frank Kerkau — Sun, 07 May 2006 18:30:44 +0000

Wobei es im Kapitalismus legal ist, Wasser zu predigen und Wein zu trinken (siehe Berlin) oder an der Todesstrafe festzuhalten (siehe USA). Das Thema hatten wir schon mal. Erst ein Land durch Embargo an den Rand des Ruins (erklärtes Ziel der USA für Kuba) treiben, dann sich wundern, wie schlecht es dort den Menschen geht und alles auf deren Führung schieben. Btw., Menschenrechtsverletzungen sind nicht an eine Staatsform gebunden sondern an die jeweils regierenden/handelnden Personen.