Kommentare zu: Knieper gewinnt gegen Chefkoch.de

Von: thomas

thomas — Fri, 12 Sep 2008 13:41:16 +0000

Es ist blauäugig aus der bloßen IP-Adresse auf eine bestimmte Person schließen zu wollen, die etwas rechtswidriges gepostet hat. Der Besitzer der IP-Adresse haftet ähnlich dem Halter der KFz nicht dafür was andere Nutzer der IP-Adresse, z.B. Familienangehörige, Freunde oder eben andere KFZ-Lenker an strafrechtlich relevanten Kram anstellen. Wäre ja noch schöner wenn das so wäre.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Tue, 04 Mar 2008 22:03:49 +0000

.Laienhaft ausgedrückt: Nein, weil es eine „Sowohl-als-auch-Haftung“ ist. Weiterreichen ist kopieren..

Von: nomadyss

nomadyss — Tue, 04 Mar 2008 20:59:53 +0000

ja, dann könnten die das doch weiterreichen an die Leute, die die Bilder eingestellt haben und hätten zumindest finanziell keinen Schaden, oder?

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Tue, 04 Mar 2008 13:49:57 +0000

.Sowas wird wohl auch drin stehen und die Chefkochs dachten, dass das wohl reichen würde. Reicht aber nicht..

Von: nomadyss

nomadyss — Mon, 03 Mar 2008 08:22:16 +0000

Was ich mich schon immer frage, ist, warum die Strafe nicht weitergereicht wird. Warum macht man die AGBs nicht so, dass jeder sich verpflichtet, nur eigene Inhalte einzustellen. Wer dies nicht tut wird haftbar gemacht und muss im Falle eines rechtskräftigen Urteils Schadenersatz zahlen. Damit sollte man doch alle Sorgen los sein, oder?Man selbst muss dann natürlich die realen Namen und Adressen der Nutzer irgendwie speichern, die IP-Adressen gleich mit dazu. Muss mal ein Datenschutzrechtler klären, inwieweit das zu Zwecken der Strafvermeidung zulässig ist.