Von: Christoph Eisfeld

Christoph Eisfeld — Fri, 23 Jun 2006 21:28:58 +0000

Nun man kann Armin Jäger zustimmen oder auch nicht. Die Aussage, die PDS betrachte sich im Land als Opposition in der Regierung trifft wohl voll zu. Anders ist das Abstimmungsergebnis der PDS zur Funktional- und Kreisgebietsreform wohl nicht zu erklären. Dem stimmt denn auch die Rosa-Luxemburg-Stiftung zu. Allerdings liegt das ND nicht so falsch, wie Du angenommen hast. Jäger sagt im Sonderheft der LandtagsNachrichten: "Auch diese Partei will unseren demokratischen Rechtsstaat überwinden ...." Die PDS hat sicher nicht ganz unrecht, wenn sie jetzt feststellt: Jäger schade "damit unserem vor kurzem gemeinsam fixierten Anliegen."Die NPD dürfte sich über derartige Dispute sehr freuen.

Von: Stefan Bruhn

Stefan Bruhn — Fri, 23 Jun 2006 20:21:18 +0000

So etwas passiert, wenn man sich nicht an die Originalquellen hält. Ich hatte meinen Satz aus den Norddeutschen Neuesten Nachrichten. Anscheinend hat dort schon eine Relativierung stattgefunden. –Allerdings glaube ich nicht, dass er dem gemeinsamen Anliegen „Demokratie und Toleranz stärken“ durch diese Aussage geschadet hat. Das tut die PDS in diesem Augenblick. Zu einer Demokratie gehört ja nicht zwingend der Konsens, der bis in alle Ewigkeit unangetastet bleibt, sondern Pluralismus und Diskurs. Auf den wollen sich die Linken anscheinend auch 16 Jahre nach der Wende noch nicht einlassen. Warum freut sich denn deiner Meinung nach die NPD über diesen Disput. Meinst du, sie erscheint in der Öffentlichkeit demokratischer, nur weil sie in einem Atemzug mit der PDS erwähnt wird? Ein zielmlich schlauer Mensch hat mal zu mir gesagt, der Osten kann froh sein, dass es die PDS gibt, ansonsten würden noch vielmehr Leute die NPD wählen.

Kommentare zu: Kein Bock auf Diskurs — die Linke

Von: Christoph Eisfeld

Von: Stefan Bruhn