Kommentare zu: Karikatur zu Politikerprotest gegen Nokia

Von: feTisch

feTisch — Mon, 03 Dec 2012 12:15:57 +0000

Vom damaligen Marktführer ist mittlerweile nicht mehr viel zu hören. Mittlerweile heißt es nur noch Samsung oder iPhone. Hoffentlich ändert da auch die viele Werbung von Nokia nichts mehr dran.

Von: Sandy

Sandy — Mon, 11 Jul 2011 13:43:56 +0000

Wie weiter oben schon gesagt wurde, es ist wirklich erstaunlich wie schnell das vergessen wurde.
Da hätte mehr passieren müssen! Schade!

Von: WEBKNIGGE

WEBKNIGGE — Thu, 03 Mar 2011 12:27:10 +0000

scheixx auf nokia, wer will die telefone schon, die gehen bald pleite.
webknigge

Von: Gemälde

Gemälde — Tue, 21 Dec 2010 10:39:59 +0000

Tja heute hat wohl auch jeder Politiker ein iPhone oder Blackberry oder? Da stellt sich die Frage nach dem Standort nicht mehr 🙂

Von: Portrait

Portrait — Tue, 24 Mar 2009 17:37:57 +0000

Es ist doch schade, wie schnell dieses Thema doch in Vergessenheit geraten ist.

Von: Bernd

Bernd — Tue, 12 Aug 2008 08:29:39 +0000

Die Karrikatur ist nett – aber das Thema ist sehr ersnst.

Von: Warhol

Warhol — Fri, 22 Feb 2008 19:52:21 +0000

Lustige Karikatur zu einem bedrohlichen Thema.Viele Grüße

Von: PG

PG — Thu, 31 Jan 2008 07:46:43 +0000

So langsam bekommt man richtig Angst. Wie lange noch, wird sich die Bevölkerung solche Frechheiten gefallen lassen? Deutsche Bank, Ben-Q, Nokia etc.Ich gehe allerdings davon aus, dass Nokia sich aufgrund des weltweiten Drucks doch noch dazu entschließt in Deutschland weiter zu produzieren…

Von: Hans Hushan

Hans Hushan — Tue, 29 Jan 2008 20:41:45 +0000

Gott – ist immer ein schönes Reizwort. Welcher Gott ist denn gemeint? Sagen wir mal der Logos oder Jesus Christus. Auf dieser Basis könnte man doch wirklich prüfen, wie weit Jesus Aussagen macht, die hermeneutisch von einem Inertialsystem und Äquivalenzsystemen ununterscheidbar und nicht falsifizierbar sind. Dabei reicht schon eine Indiziensammlung, um die Sache spannend zu machen. Desweiteren gibt es zum Thema ernste Beiträge aus Bonn und Durham.Was ist real ? Eichtheorien und Strukturenrealismus geben uns eine tiefere Einsicht in das Wesen von Äquivalenzprinzipien. Holger Lyre(2004) beschreibt sogar die Entdeckung eines Äquivalenzprinzips der Quantentheorie, das träge Feld, genauer das eichtheoretische Äquivalenzprinzip, der Phasenladung.Einen Metaphysischen Rahmen für alle möglichen Welten konstruiert Jonathan Lowe(Oxford,2006), der noch einige Schwächen hat, die aber aus meiner Sicht leicht zu heilen sind. Ich arbeite selbst daran, diese zu verbessern und sie an die Eichtheorie anzupassen. Die Idee von Helmut Hansen ist wahrscheinlich ungewöhnlich, aber deswegen noch lange nicht falsch. Nach den neuesten Erkenntnissen des Strukturenrealismus sind keine triftigen Argumente gegen sie auszumachen, eher scheint mir das gegenteil der Fall zu sein. Auch wenn mir persönlich der Gottesbegriff hier vorerst nicht angebracht erscheint, so ist er doch nicht verboten.In theologischer Hinsicht wäre ein Brückentheorie zwischen Naturphilosphie/Ontologie(Metakriterien) doch ein kopernikanische Pointe. Die ganz großen Denker hatten alle immer einen Sinn dafür gehabt.Von Aristoteles bis Quine sogar viele Logiker.Wir sind doch keine Spießer. Polemik bringt nichts. Beweise mir das Gegenteil: Denken ist frei. HH

Von: bürger

bürger — Sat, 26 Jan 2008 12:48:52 +0000

Auch Merkel hadert mit dem Boykott (siehe Link)