Kommentare zu: Folgt auf den Verfall Simbabwes bald der „Demokratische Wandel“?

Von: Rantje Wagener

Rantje Wagener — Sat, 19 May 2012 06:37:51 +0000

Interessanter Artikel auf dieser Seite. Kann mich dem Beitrag vor mir nur anschließen……

Von: Afrika

Afrika — Mon, 21 Sep 2009 21:03:08 +0000

Hallo,

der Artikel ist wirklich gut, nur lässt der Wechsel in Simbabwe immer noch auf sich warten. Es scheint einfach so zu sein, daß ausgerechnet Diktatoren von Ländern mit niedriger Lebenserwartung ausgesprochen alt werden…

Von: Afrika

Afrika — Tue, 15 Jan 2008 16:03:18 +0000

Hallo,ein erfreulich differenzierter Artikel zur Situation in Simbabwe.In der Zwischenzeit ist ja fast wieder ein Jahr ins Land gegangen und von einem Rücktritt Mugabes scheint weniger die Rede zu sein, auf dem Treffen mit der Eu war er ja stark genug, die kritische Position Merkels anzugreifen (und erhielt dafür Unterstützung afrikanischer Regierungsoberhäupter).

Von: Daniel

Daniel — Wed, 04 Jul 2007 18:47:18 +0000

Zum Beitrag von Dr. Dean:Um es kurz zu sagen: Ja, die fehlende Demokratietradition wird selbst bei einem Sturz oder dem Tod Mugabes als schweres Erbe zurückbleiben.Ein Kommilitone von mir aus Guinea schreibt zur fehlenden Demokratietradition in seinem Land. Statt Demokratietradition basiert die Herrschaft dort auf patrimonialen Traditionen. Im Klartext: Der Dorfchef hält seine subjektive Sicht der Dinge für das Allgemeinwohl!

Von: Daniel

Daniel — Wed, 04 Jul 2007 18:40:45 +0000

Ein sehr interessanter Beitrag!Die afrikanischen Nachbarstaaten hätten wohl nur ein Interesse an einem Wandel, wenn sie selbst direkt oder indirekt (etwa durch Flüchtlingsströme) von der destruktiven Politik Mugabes betroffen wären.P.S.: In der letzten Woche ist in der Zeit (Dossier) ein Beitrag zu Simbabwe und die dortige Entwicklung erschienen.

Von: moses

moses — Fri, 18 May 2007 17:32:23 +0000

an meinen vorredner oder eher vorschreiber:es ist sicher nicht falsch mugabes diktatur als autoritär zu bezeichnen (schließlich ist es das, was diktaturen si an sich haben, nämlich autoritär und eben nicht demokratisch zu sein…)eine frage:ist die anhaltende dikatur mugabes nicht auch auf ein wegsehen der umliegenden staaten, insbesondere südafrikas zurück zu führen? Hat Mugabes Ruf als Befreier vielleicht andere davor abgeschreckt sich gegen ihn zu stellen?

Von: S. Runow

S. Runow — Fri, 20 Apr 2007 12:42:34 +0000

Selbst wenn sich eine Wandlung in Bezug auf die Regierungsform ergeben sollte, so wird Simbabwe sich wohl nicht so schnell von der essentiellen Zerstörung Mugabes erholen.

Von: Dr. Dean

Dr. Dean — Fri, 13 Apr 2007 22:44:04 +0000

Ich fürchte, die fehlende Demokratietradition wird jeden demokratischen Wandel erschweren.

Von: D. Krüger

D. Krüger — Wed, 11 Apr 2007 11:28:36 +0000

Hallo,es stellen sich mir einige Fragen:- Bevor R. Mugabe an die Macht gekommen ist, ging es der mehrheitlich schwarzen Bevölkerung (wegen der „guten wirtschaftlichen Voraussetzungen“ oder der „prosperierende Wirtschaft“ ) wesentlich besser?- Warum werden so eigenwillige Adjektive verwendet (z.B „jahrelang hinausgezögerte Landreform“ – kann man nicht auch „monatelang“ oder oder „tagelang“ oder auch „jahrzehntelang“ sagen?)- Warum hat M. Schäfer nur auszugsweise den Bericht von http://www.simbabwe-botschaft.de/ueberblick.html übernommen? (z.B. fehlt ein wesentlicher Hinweis:“1980 bewirtschafteten 4.500 weiße Farmer 15,5 Mio. Hektar des fruchtbarsten Bodens, während 8.500 schwarzen Farmern nur 5% der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche zur Verfügung stand.“).- Da wir bei der Wortwahl sind – warum werden in diesem Artikel so viele Tautologieen benutzt – z.B. „erhebliche Wahlfälschungen“ oder „autoritäre Diktatur“ oder „schwer mißhandelt“?Stark bleiben!D. Krüger