<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Einfach kompliziert &#8211; das!	</title>
	<atom:link href="https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/</link>
	<description>Das passiert in Deutschland, Europa und der Welt</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Feb 2018 15:31:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Klaus Jarchow		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22449</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Jarchow]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 13:30:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22449</guid>

					<description><![CDATA[Auch meine Erfahrung ist es, dass sich in der Sprache nur solche Neologismen durchsetzen, die es entweder «Jung» gestatten, sich von «Alt» abzusetzen, oder die durch Verkürzung Ökonomiegewinne beim Sprechen erzeugen (z. B. «Prof» statt «Professor»). Zwischen «sec» (in hier angesprochener neuer Bedeutung) und dem existierenden «save» kann ich einen sprachlichen Rationalisierungsgewinn nicht erkennen, im Gegenteil würde die Neubildung die Konfusion durch Verwechselbarkeit erhöhen. Keine Chance in der Umgangssprache also, noch nicht einmal im Jugend-Jargon. Unser Hochtrabender hat also «sec» im Sinne von «trocken» oder «knapp» verwenden wollen. Vielleicht kannte er ja «taff» noch gar nicht? ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auch meine Erfahrung ist es, dass sich in der Sprache nur solche Neologismen durchsetzen, die es entweder «Jung» gestatten, sich von «Alt» abzusetzen, oder die durch Verkürzung Ökonomiegewinne beim Sprechen erzeugen (z. B. «Prof» statt «Professor»). Zwischen «sec» (in hier angesprochener neuer Bedeutung) und dem existierenden «save» kann ich einen sprachlichen Rationalisierungsgewinn nicht erkennen, im Gegenteil würde die Neubildung die Konfusion durch Verwechselbarkeit erhöhen. Keine Chance in der Umgangssprache also, noch nicht einmal im Jugend-Jargon. Unser Hochtrabender hat also «sec» im Sinne von «trocken» oder «knapp» verwenden wollen. Vielleicht kannte er ja «taff» noch gar nicht? 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: monarch		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22450</link>

		<dc:creator><![CDATA[monarch]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 00:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22450</guid>

					<description><![CDATA[Nichts gegen «sec». Es ist eines der letzten französischen Wörter, die auch Schweizer Hardcore-Frühenglisch-Forderer noch beherrschen. Aber wohl nicht mehr allzu lange, lässt es sich doch mit dem affigen taff scheinbar ersetzen, ja übertreffen :-(.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nichts gegen «sec». Es ist eines der letzten französischen Wörter, die auch Schweizer Hardcore-Frühenglisch-Forderer noch beherrschen. Aber wohl nicht mehr allzu lange, lässt es sich doch mit dem affigen taff scheinbar ersetzen, ja übertreffen :-(.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Klaus Jarchow		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22447</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Jarchow]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 12:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22447</guid>

					<description><![CDATA[Bei einem Schweizer gehe ich einfach mal davon aus, dass einige welsche Elemente seinen Sprachschatz schmücken. Nach Nerd klingt er jedenfalls nicht. Es geht ja auch darum, dass hier jemand eine Weisheit verkündet, der die Form seiner Weisheit widerspricht. Das ist weder &quot;sec&quot; im einen noch im anderen Sinne ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei einem Schweizer gehe ich einfach mal davon aus, dass einige welsche Elemente seinen Sprachschatz schmücken. Nach Nerd klingt er jedenfalls nicht. Es geht ja auch darum, dass hier jemand eine Weisheit verkündet, der die Form seiner Weisheit widerspricht. Das ist weder &#8222;sec&#8220; im einen noch im anderen Sinne &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Wolfgang		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22451</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wolfgang]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Nov 2006 00:18:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22451</guid>

					<description><![CDATA[Sec? Trocken oder secure? Schon blöd, wenn &quot;man&quot; die Sprache der Jugend nicht mehr spricht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sec? Trocken oder secure? Schon blöd, wenn &#8222;man&#8220; die Sprache der Jugend nicht mehr spricht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Klaus Jarchow		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22446</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Jarchow]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 15:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22446</guid>

					<description><![CDATA[Aber mit «Kravatte» wäre es - laut Eigenauskunft des possierlichen Wesens - ganz und gar unmöglich gewesen. Die Öffnung des Staubsaugers sitzt bei ihm oberhalb des Krawattenknotens ... ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aber mit «Kravatte» wäre es &#8211; laut Eigenauskunft des possierlichen Wesens &#8211; ganz und gar unmöglich gewesen. Die Öffnung des Staubsaugers sitzt bei ihm oberhalb des Krawattenknotens &#8230; 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Chefarztfrau		</title>
		<link>https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das/#comment-22448</link>

		<dc:creator><![CDATA[Chefarztfrau]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Nov 2006 14:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/einfach-kompliziert-das#comment-22448</guid>

					<description><![CDATA[Zitat Nauer!  &quot;&quot;&quot;Ich hielt es daher für angebracht, mich dem Berater-Berufsstand entsprechend zu präsentieren. Die Rechnung ging auf und ich konnte mich professionell in Szene setzen – was natürlich auch ohne Krawatte möglich gewesen wäre &quot;&quot;&quot;Ein Mensch mit dem Berufsverständnis eines Staubsaugervertreters?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat Nauer!  &#8222;&#8220;&#8220;Ich hielt es daher für angebracht, mich dem Berater-Berufsstand entsprechend zu präsentieren. Die Rechnung ging auf und ich konnte mich professionell in Szene setzen – was natürlich auch ohne Krawatte möglich gewesen wäre &#8222;&#8220;&#8220;Ein Mensch mit dem Berufsverständnis eines Staubsaugervertreters?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
