Kommentare zu: Eine notwendige Antwort auf eine krude Gegenrede

Von: m

Sun, 13 May 2007 21:42:21 +0000

Hola,ich kann mir das nicht verkneifen zu schreiben, unser wirtschaftswunder. man gehe in einen supermarkt und es gibt kein fleisch, kein huhn, keine eier, keinen weissen zucker, keine butter , kein maisoel, keine margarine, kein milchpulver und kein fisch. is nich wahr, leider ja. man muss halt zur richtigen zeit am richtigen ort sein, dann gibs auch was.

Von: vaterlandslose-gesellen.de

vaterlandslose-gesellen.de — Thu, 01 Mar 2007 12:49:50 +0000

es lebe die venez. Volksdemokratie

Von: martin kulik

martin kulik — Fri, 09 Feb 2007 18:54:33 +0000

Mein zitierter Satz war lediglich eine Replik auf die Subheadline des „Roten Blogs“ („Ein Leben ohne Sozialismus ist möglich aber sinnlos“). Beispiele dass der Sozialismus real wenig praktikabel ist, gibt es zudem zuhauf: Kuba, Norkorea etc pp – die haben doch alle (angeblich mehr oder weniger) den Sozialismus verwirklicht. Oder? Mir fällt zudem kein Gegenbeispiel ein, das beweist, dass der Sozialismus funktionieren kann.

Von: Moribundo

Moribundo — Fri, 09 Feb 2007 18:36:47 +0000

„Wie viele Belege braucht es noch, damit auch das „Rote Blog“ einsieht, dass der Sozialismus weder wünschenswert noch praktikabel und schon gar nicht sinnvoll ist?“Ohne jetzt auf die Kritik an Chavez einzugehen (die ich als Libertärer in vielen Punkten teile), aber was zum Teufel hat die Situation EINES ( dazu noch nur sozialistisch regierten, aber wirtschaftlich immer noch kapitalistischen) Landes, mit der Sinnhaftigkeit usw. des Sozialismus zu tun???Entonces, wie plump, wie unlogisch ist das denn?

Von: Henrik

Henrik — Tue, 06 Feb 2007 07:59:49 +0000

„Schaut man sich aber auch noch die Inflationsrate an, weiß man was man davon zu halten hat. Im Jahr 2005 gab es ein Wirtschaftswachstum von 9,3 % bei einer Inflation von 13,5 %. Dies macht in der Summe einen Kaufkraftverlust (!) von über 4% aus.“Diesmal muss ich leider noch etwas deutlicher kritiseren ;).Das ist schlichtweg Quatsch (und umso schlimmer das nahezu die gesamte Argumentation darauf aufbaut).Das Wirtschaftswachstum wird in solchen Statistiken grundsätzlich real (!) angegeben. Ob die Inflation 10, 100 oder 1000% beträgt spielt in dem Bezug gar keine Rolle.Das kann man sich auch beim Angucken internationaler Zahlen denken. Sehr viele Länder (einschließlich Deutschland) würden dann zeitweise garnicht wachsen, sondern schrumpfen.Auch ist nicht nur der Ölsektor gewachsen (im Gegenteil, andere Sektoren noch stärker).Ebenfalls hatte Venezuela ein deutlich höheres Wirtschaftswachstum als andere Ölnationen (Iran 5%, Saudi-Arabien 5,9% usw. und die haben größere Ölvorkommen). Ebenfalls ist die Arbeitslosenquote heute nunmal deutlich geringer als vor Chavez.Das bleiben statistische Fakten.Wie groß wäre das Wachstum ohne das Öl? Schwer zu sagen, auf jeden Fall hat Venezuela aus dem Ölgeld weit mehr gemacht als die großen Ölnationen.