Kommentare zu: Die Ohrakupunktur ? Mit Nadelstichen zur Suchtfreiheit?

Von: klaus bötig

klaus bötig — Mon, 25 Jun 2007 14:15:25 +0000

Klasse, Käthe!

Von: H.Ullmann

H.Ullmann — Thu, 14 Sep 2006 19:22:38 +0000

das lippenbekenntnis des herrn chefarztfrau ändert nichts an der tatsache, das er selbst persönlich argumentiert: „Da hat er recht, mit Gläubigen braucht man nun wirklich nicht diskutieren, aber gleich die ganze Welt außerhalb der kritischen Betrachtung zu rücken, geht vermutlich sogar dem Benedikt XVI. zu weit.“, was außerhalb jeder von ihm hier scheinheilig gewünschten sachlichkeit liegt.-@chefarztfrau„Das ich aber womöglich eine andere Bewertung einer Sache treffe und hier darüber schreibe, müssen meine Kommentatoren einfach aushalten.“… ebenfalls.-@chefarztfrau„Sie, die Kommentatoren dürfen mich dann auch gerne beschimpfen,…“warum sollten wir? tat bisher keiner der kommentatoren und wird wohl auch keiner.-in diesem zusammenhang wünschenswert bleibt dennoch [darauf ging chefarztfrau leider oder bewusst nicht ein] das er selbst dahingehend moderiert, dass niederbewegte kommentare wie die von caff zukünftig zeitnah von ihm und nicht von der gesundheitsblogredaktion entfernt werden.

Von: Chefarztfrau

Chefarztfrau — Thu, 14 Sep 2006 17:58:06 +0000

@allWeltanschauliche Kämpfe? Scheinbar steckt viel mehr hinter den Diskussionen über „nichtschulmedizinische“ Diagnostik und Therapie als es den ersten Anschein hat. Der Tonfall in dieser Auseinandersetzung ist mehr als gehässig, nicht nur der CAFF ist hier beleidigend geworden, die anderen Diskutanten sind kaum weniger zurückhaltend, aber das sollte man schon aushalten können. Jedenfalls werde ich auch in Zukunft fröhlich den Mainstream verlassen und „nichtschulmedizinische“ Themen „chefarztfraulich“ betrachten. Ob ich dabei nun immer richtig liege, wer weiß? Schlussendlich kann sich ja jeder seine eigene Meinung zur Sache bilden! Das ich aber womöglich eine andere Bewertung einer Sache treffe und hier darüber schreibe, müssen meine Kommentatoren einfach aushalten. Sie, die Kommentatoren dürfen mich dann auch gerne beschimpfen, immerhin gewinnt die Sache so doch an Unterhaltungswert.Viele GrüßeChefarztfrau

Von: judith

judith — Thu, 14 Sep 2006 17:25:21 +0000

@ichauf diese form spaß verzichte ich gern.@gesundheitsblogder dank gilt dann natürlich ihnen.@chafarztfrauund das ist ja dann im end endergebnis beschämend.-`umfangreiches wissen´ wie gefordert ist mangelhaft gegeben, dies wird wiederum durch vorzugsweise polemischer rhetorik überspielt.eine nicht nur dem eigenen selbstverständnis, sondern auch dem von germansblog entsprechende moderation, findet nicht statt, es muss korrigierend eingegriffen werden.-nun ja, tröste man sich mit dem stadium `betaphase´.

Von: gesundheits blog redaktion

gesundheits blog redaktion — Thu, 14 Sep 2006 16:47:43 +0000

Wir haben den Kommentar von CAFF gelöscht, da persönliche Beleidigungen, ob sie nun dem Autor des Textes oder anderen Kommentatoren gelten, hier nicht erwünscht sind. Wir bitten alle Kommentatoren um einen fairen Umgangston.

Von: Ich

Ich — Thu, 14 Sep 2006 16:33:30 +0000

Gut, der Beitrag ist weg, Danke!

Von: Ich

Ich — Thu, 14 Sep 2006 16:08:11 +0000

Nein Judith, er ist noch da, sehen Sie mal ein Stück weiter oben.Leider aber zumindest brachte dieser ein wenig Spaß in das Ganze hier

Von: judith

judith — Thu, 14 Sep 2006 15:46:01 +0000

chefarztfrau hat den betreffenden CAFFbeitrag ja nun endlich gelöscht. DANKE!dank des zitates im beitrag von `ich´, bleibt uns besagtes `dummm´ erhalten. ebenso das unkommentierte `religöse´.dabei geht es nicht um rechtschreibung an sich, es geht um inhalt, egal ob er gefällt oder nicht, ob er einem paßt oder nicht. es geht um rückrad haben oder nicht.in diesem sinne bleibt zu hoffen, dass chefarztfrau zukünftig etwas wacher und innhaltsorientierter agiert und sowieso vor einer threaderöffnung sauberer recherchiert.schönes leben noch.

Von: Ich

Ich — Thu, 14 Sep 2006 14:01:52 +0000

@caff“Dümmer“ schreibt man mit zwei m, nicht mit Dreien.Zitat „Caff“ oben:“Sie sind in aller Regel schlimmer, arroganter, dümmmer und aggressiver als religöse Fanatiker…“Zudem sollten Sie, Chefarztfrau, als Moderator dieser Diskussion solche Beiträge über andere Diskussionsteilnehmer bewerten und nicht durch Schweigen gutheißen.Gruß

Von: H.Ullmann

H.Ullmann — Wed, 13 Sep 2006 23:18:52 +0000

Skandalös ist, wie Sie Chefarztfrau, ihren Thread aufbauen und in ihm argumentieren.Unglaublich wie Sie angebliche Beweise ihrer Argumentation vorlegen / verlinken, die sich bei genauerem Besehen und in vollständiger Betrachtung [judith] gegen Ihre Argumentationen richten.Sie weichen aus, winden sich wie ein Aal, verleugnen, Sie streiten unfrair.