Kommentare zu: Der Spiegel erklärt die Welt ? Heute: Was ist ein guter Film

Von: Heiko

Heiko — Thu, 28 Sep 2006 14:29:34 +0000

Naja, aber der Kultur- und Feulilletonbetrieb ist schon sehr selbstgefällig und da kann es gar nichts schaden , ihn auch mal so zu behandeln, was weitaus besser ist, als er z.B. Frau Pooth, Elvershagen etc. behandelt.

Von: MIchael

MIchael — Thu, 28 Sep 2006 14:11:59 +0000

Wenn ein Artikel schon mit „Geld stinkt nicht“ betitelt ist, liegt der Schluß nun mal nah, dass es dem Autor genau darum geht. Und von Ironie kann in dem kurzen Stück nun wahrlich keine Rede sein, eher von Genugtuung, dass ein Film, den Kritiker nicht mochten, dennoch Erfolg hat. Dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat, was eigentlich selbstverständlich ist, kommt im Text nicht vor.

Von: Üt

Üt — Thu, 28 Sep 2006 13:44:12 +0000

Hallo Himbi,sind in Ihrem Kommentar nicht zu viele grammatikalische und orthografische Fehler, als dass man so einen Beitrag hier stehen lassen müsste?Sie motzen hier auf allen Kanälen, dann tun Sie es wenigstens richtig. So lässt sich das Lesen Ihrer Kommentare noch schwerer ertragen.

Von: "Himbi"

"Himbi" — Thu, 28 Sep 2006 10:50:30 +0000

Ist nicht irgendwie Islamische Hetze in dem Streifen…sodas man Ihn absetzen könnte….diese Verhehrlichung eines Massenmörders….Gibt es nicht jeden Tag genug gekillte im TV zu sehen…? Muss man solchen Menschen auch noch mit Zelluloid würden….was für eine Welt.

Von: Heiko

Heiko — Wed, 27 Sep 2006 13:23:06 +0000

Ich widerspreche un-, dafür verstehe ich gern. Wo, bitte, steht bzw. woraus schlussfolgerst du, dass der Journalist sagt, dass der kommerzielle Erfolg über den künstlerischen Wert entscheidet. Steht das wo? Die Logik „Leute, fresst Scheiße! Milliarden von Fliegen können nicht irren!“ steht da nicht, wäre aber, sagte man dies zu Fliegen, nicht falsch. Der Umkehrschluss, dass das, was schlecht besucht würde oder nur von wenigen gelsen/gehört etc., sei minderwertig, wäre und ist ja genauso falsch. Es gibt einfach keine „beste“ Zeitung, Verfilmung, was auch immer. OK, megabanal, aber wenn man das zugrundelegt, dann könnte man sich doch mal auf das Werk fokussieren, darüber sprechen und dabei bitte schön auf jeden Fall, vor allem in puncto „Kultur“ subjektiv bleiben. Das aber scheint gewissen Menschen, und von denen hat es der Artikel, zu miss-, zumindest schwerzufallen. Denn sie müssten ihre Meinung reduziere auf das, was sie ist: eine Meinung – eine von vielen, die im Wettstreit steht mit anderen, z. B. der des Spiegels. Mehr isses nicht. Kein „höhnisches Traktat“, sondern ein „ironischer Seitenhieb“, vielleicht ein wenig Nestbeschmutzung, aber kein Grund, zu falschen Schlüsseln zu kommen. (finde ich :-))