<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Der kraetive Akt	</title>
	<atom:link href="https://germanblogs.de/der-kraetive-akt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://germanblogs.de/der-kraetive-akt/</link>
	<description>Das passiert in Deutschland, Europa und der Welt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Feb 2018 10:42:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Siegfried		</title>
		<link>https://germanblogs.de/der-kraetive-akt/#comment-21772</link>

		<dc:creator><![CDATA[Siegfried]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 16:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/der-kraetive-akt#comment-21772</guid>

					<description><![CDATA[Ja, seltsam! Jetzt weiß ich auch, warum mich manche Kunst so langweilt. Die Künstler sind während des Schaffensprozesses nicht zurückgetreten. Oder sie wollten, daß ihre Kunst irgendwo im Nirgendwo endet, ziellos. Man redet immer nur davon, die Kunst sei nur für sich selbst da, sei einfach nur da, l&#039;art pour l&#039;art. Aber eigentlich entzieht man sich damit jeglicher Kritik und der Frage nach dem Sinn, die der Betrachter doch immer wieder stellt. Und selbst die scheinbar zweckfreie Kunst versucht dann doch häufig, dem Zuschauer diese Zweckfreiheit auch unterzujubeln.Das ist wie mit der sogenannten objektiven Wissenschaft. Gerade dort, wo die Objektivität oder Interesselosigkeit betont wird, liegt meist doch ein geheimer Beeinflussungsversuch verborgen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, seltsam! Jetzt weiß ich auch, warum mich manche Kunst so langweilt. Die Künstler sind während des Schaffensprozesses nicht zurückgetreten. Oder sie wollten, daß ihre Kunst irgendwo im Nirgendwo endet, ziellos. Man redet immer nur davon, die Kunst sei nur für sich selbst da, sei einfach nur da, l&#8217;art pour l&#8217;art. Aber eigentlich entzieht man sich damit jeglicher Kritik und der Frage nach dem Sinn, die der Betrachter doch immer wieder stellt. Und selbst die scheinbar zweckfreie Kunst versucht dann doch häufig, dem Zuschauer diese Zweckfreiheit auch unterzujubeln.Das ist wie mit der sogenannten objektiven Wissenschaft. Gerade dort, wo die Objektivität oder Interesselosigkeit betont wird, liegt meist doch ein geheimer Beeinflussungsversuch verborgen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
