<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Der Anbau von Energiepflanzen in Deutschland &#8211; Fakten und Hintergründe	</title>
	<atom:link href="https://germanblogs.de/der-anbau-von-energiepflanzen-in-deutschland-fakten-und-hintergruende/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://germanblogs.de/der-anbau-von-energiepflanzen-in-deutschland-fakten-und-hintergruende/</link>
	<description>Das passiert in Deutschland, Europa und der Welt</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2020 15:47:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Tom Schülke		</title>
		<link>https://germanblogs.de/der-anbau-von-energiepflanzen-in-deutschland-fakten-und-hintergruende/#comment-37553</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tom Schülke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 10:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://germanblogs.de/der-anbau-von-energiepflanzen-in-deutschland-fakten-und-hintergrunde#comment-37553</guid>

					<description><![CDATA[Energiepflanzen werden Nie die derzeitigen gigantischen Ölmengen ersetzen können. Der Wesentlichste Aspekt im Artikel oben fehlt ohnehin.  Der Nettoenergiegewinn.   Ist dem Autoren klar, dass Düngemittel sehr Energieintensiv meist aus Erdgas zumindes unter Einsatz Fossiler Energie erzeugt werden ?Öl hatte historisch einen Energiegewinn (Energieerntefaktor )   oder Energie Return on Energie Invested - EROEI- von 1:100 . Für eine eingesetzte Energieeinheit erntete man 100. Erdöl heute hat Ca. 1:20,  Solarzellen ca 1-5  bis 1-10 und Windenergie ca 1:18Bioethonl aber    hat aus oben genannten gründen lediglich einen EROEI von 1:1,6  Es ist beinahe keine Energiequelle.   Um zb. beim derzeitigen technischen Stand die Usa mit Bioethonol zu versorgen müssten 120% der gesamten Anbaufläche der USA mit entsprechenden Anlagen bepflanzt werden. Absurd. Essen auf Rädern halt, und zudem ohne echten Nutzen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Energiepflanzen werden Nie die derzeitigen gigantischen Ölmengen ersetzen können. Der Wesentlichste Aspekt im Artikel oben fehlt ohnehin.  Der Nettoenergiegewinn.   Ist dem Autoren klar, dass Düngemittel sehr Energieintensiv meist aus Erdgas zumindes unter Einsatz Fossiler Energie erzeugt werden ?Öl hatte historisch einen Energiegewinn (Energieerntefaktor )   oder Energie Return on Energie Invested &#8211; EROEI- von 1:100 . Für eine eingesetzte Energieeinheit erntete man 100. Erdöl heute hat Ca. 1:20,  Solarzellen ca 1-5  bis 1-10 und Windenergie ca 1:18Bioethonl aber    hat aus oben genannten gründen lediglich einen EROEI von 1:1,6  Es ist beinahe keine Energiequelle.   Um zb. beim derzeitigen technischen Stand die Usa mit Bioethonol zu versorgen müssten 120% der gesamten Anbaufläche der USA mit entsprechenden Anlagen bepflanzt werden. Absurd. Essen auf Rädern halt, und zudem ohne echten Nutzen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
