Kommentare zu: Das Moses-Prinzip

Von: Matthias Richter

Matthias Richter — Tue, 02 Oct 2007 08:56:22 +0000

Das ideale Buch für dieses Alter. Sehr zu empfehlen ist auch Meyers: Mein erstes Kinderlexikon.

Von: Annette

Annette — Fri, 21 Sep 2007 12:03:09 +0000

Das Buch gefällt mir. Erdkunde kann da nur Spaß machen. Ich mochte früher Englisch nicht in der Schule, jetzt lebe ich in Großbritannien.

Von: Markus Frey

Markus Frey — Tue, 26 Dec 2006 00:56:33 +0000

Bei dieser Rezension fragte ich mich mehrmals, ob der Rezensent, das Buch überhaupt gelesen hat, oder ob er sich mit Klappentext, Inhaltsverzeichnis und einigen seine vorgefasste Meinung bestätigenden Auszügen begnügte. So geht es Opaschowski mitnichten nur um die Wiederentdeckung einiger Sekundärtugenden. Und die Aussage, dass die Grundlage „trotz aller sozialen Orientierung doch das Individuum als homo oeconomicus turbokapitalistischer Provenienz“ sei, ist, mit Verlaub, ausgemachter Blödsinn! In einem extra herausgehobenen Kasten schreibt Opaschowski beispielsweise:“Die Verbesserung der Lebensqualität darf nicht länger mit der Steigerung des Lebensstandards verwechselt werden. Statt also, wie Moses schon kritisierte, immer nur von den „Fleischtöpfen Ägyptens“ zu träumen und den Tunnelblick auf die Anhäufung von Geld und materiellem Wohlstand zu richten, sollten wir uns in Zukunft wieder mehr an die alttestamentarische Erkenntnis richten: Lass uns weder arm noch reich sein. Gib uns das, was wir zum Leben brauchen. (Spr. 30,8)Dies wäre wohl kaum die Formulierung eines Menschen dessen philosophische Grundlage der „homo oeconomicus turbokapitalistischer Provenienz“ wäre. Auch darüber hinaus gibt es noch so manche Stelle im „Moses-Prinzip“, welche die Frage aufwirft, welches Buch der Rezensent denn nun eigentlich gelesen hat.Markus Frey, Köln

Von: Roland

Roland — Mon, 25 Sep 2006 10:48:06 +0000

Nur wenn man im Schlamm sitzt.

Von: Frank Conrads

Frank Conrads — Sun, 24 Sep 2006 00:33:21 +0000

Womit wir wieder bei einer denknotwendigen transzendenten Instanz wären, die uns aus dem Schlamm zieht…

Von: Roland

Roland — Thu, 21 Sep 2006 17:47:21 +0000

Die Notwendigkeit einer „Primärtugend“ anderswo auch „Moralische Letztbegründung“ genannt, darf doch sehr bezweifelt werden. Ich verweise hier mal auf das Münchhausen-Trilemma.