Kommentare zu: Das Foucaultsche Pendel oder: Was Umberto Eco vielleicht gern wissen würde

Von: Patrizia Schultz

Patrizia Schultz — Mon, 21 Feb 2011 15:26:56 +0000

Sehr geehrte Frau Hansen,

holen Sie sich trotz Ihrer Zweifel drei Angebote einschlägiger Unternehmen von Malern und Tapezierern ein.
Als nächsten Schritt reichen Sie die Angebote bei Ihrem Amt für Grundsicherung ein und beantragen dort die Kosten-Übernahme.
Ein Angebot einholen = Kostenvoranschlag, der kostet nichts.
Wichtig für die Antragstellung ist auch, wann Ihre Wohnung zuletzt renoviert worden ist und ob in Ihrem Mietverhältnis die Pflicht zur Renovierung und mit welchem zeitlichen Abstand vereinbart worden ist.

Mit freundlichen Grüßen

Patrizia Schultz

Von: ute hansen

ute hansen — Sun, 23 Aug 2009 12:39:50 +0000

ich habe mal eine frage.ich bin 78 jahre alt,lebe mit der grundsicherung zu meiner rente.jetzt müßte dringend meine wohnung renoviert werden,aber ich habe nicht das geld dafür ich habe schon überall gefragt um hilfe.aber keiner kann mir helfen.und einen maler betrieb kann ich nicht bezahlen.vieleicht können sie mir einen rat gebenwas ich noch machen könnte?bin schon total verzweifelt.ich danke ihnen schon im voraus für ihre bemühung
freundlichen gruß
ute hansen

Von: theologisch.com team

theologisch.com team — Fri, 17 Aug 2007 08:49:15 +0000

an „Textspeier“:Sie reden vom „Zufall“. Lesen Sie dazu mal nach auf http://www.forum-grenzfragen.de …denn das, was Sie als Zufall bezeichnen, ist reichlich vage definiert, wenn Sie es einfach so verwenden…

Von: Helmut Hansen

Helmut Hansen — Wed, 15 Aug 2007 11:14:24 +0000

Glauben hat viele Gesichter. Sie zeigen eines davon. Und alles, was SIE zu dem Thema Transzendenz zu sagen haben, klingt fast so, als hätten Sie Angst, man könnte doch noch einen Sinn finden. Auch ich wünsche Ihnen noch einen Schönen Sommer.

Von: Textspeier

Textspeier — Wed, 15 Aug 2007 06:59:53 +0000

Ich sehe, Sie sind mit allen (Weih)Wässern geschwaschen. Natürlich halte ich die Wissenschaften nicht für unnütz. Ich denke aber, hinter all dem was wir sind und was uns umgibt, steht keinerlei Sinn. Alles nur Zufall. Ob man dies nun Natur oder Gott nennt: wo liegt da der Unterschied?! Natürlich wird die Wissenschaft stetig an unüberschreitbare Grenzen (Urknall ect.) stossen. Und natürlich wird dies zwangsläufig dazu führen, dass die Gedankengänge in die Richtung abbiegen werden, dass DA ja nun doch noch IRGENDWAS sein muss. Weil wir Menschen uns eben nicht damit anfreunden wollen (oder nicht können?!), total ohne Sinn zu sein. Auch den Begriff der Wahrheit sehe ich ziemlich gelassen. Sie wird nicht erkannt werden. Weil es sie nicht gibt. Ich halte es lieber mit dem ollen Sokrates: Scio nescio!Schönen Sommer noch.

Von: Helmut Hansen

Helmut Hansen — Wed, 15 Aug 2007 05:35:34 +0000

Sie sind nicht der Erste – und werden sicherlich auch nicht der Letzte sein, der sich an dieser Vokabel GOTT stösst.Heute ist es so, dass vier Menschen GOTT auf fünf verschiedene Arten verstehen.Ich verstehe unter GOTT letztlich nur eines: Die Annahme eines letzten transzendenten Grundes. In dieser neutralen Gestalt ist GOTT für mich so etwas wie eine wissenschaftliche Arbeitshypothese. Wenn Sie mir nun erklären, ich sehe in Wissenschaft nicht den geringsten Sinn, dann widerspreche ich Ihnen, denn Wissenschaft ist eine der bevorzugten Weisen, wie wir heute Wahrheitssuche betreiben. Haben Sie das gemeint? Wissenschaft ist sinnlos?

Von: Textspeier

Textspeier — Tue, 14 Aug 2007 16:15:29 +0000

Ich bin nicht Physiker genug, um ihre Darstellungen zu entkräften, sehe aber nicht den geringsten Sinn darin, Gott beweisen zu wollen. Gott wohnt in den Menschen, die an ihn glauben. In mir wohnt er nicht. Schließlich bin ich ja auch kein Stundenhotel. Und trotz des fehlenden göttlichen Untermieters, bin ich moralisch recht fest geraten. Apropo Eco: sein Buch „Der Name der Rose“ hat mehr über Gott verraten, als es diesem lieb sein dürfte.