Kommentare zu: China ? die Möchtegern Supermacht

Von: Thomas

Thomas — Mon, 07 Jan 2008 16:36:28 +0000

Natürlich möchte ich diesem Text völlig recht geben. Auch in meinen Augen ist China keine Kommende Weltmacht.Dazu sind die Gegensätze in diesem Land einfach zu stark.Mich regt es auf das viele Menschen sich von den 2-3 aufblühenden Städten wie Shanghai,Peking und Harbin beeindrucken lassen.Oder das dieses linke Dreckspack es schafft mal eine Automarke rauszubringen,die jedoch beim Crashtest gescheitert ist.Auf dem Land und auch in vielen nicht so stark blühendne städten hungern aber millionen von Menschen.Menschenrechte sind dort Fehlanzeige.Diese werden mit beiden Füssen getreten.Zwar wächst die Chinesische Wirtschaft zweistellig aber diese wird er an einer Überhitzung zu Grunde gehen statt an Kraft zu Gewinnen.Weltmacht bedeutet auserdem nicht nur für mich das ein Land Militärisch Politisch und Wirtschaftlich stark ist.Dazu gehört auch ein gewissen Einfluss.Den haben die USA bestens geschafft.Für mich sind sie die einzig wahre Supermacht was ja auch keine Statistik bestreitet.Sie blühen nicht nur militärisch wirtschaftlich und Politisch .Die USA erlangen berühmtheit durch eine unnachahmliche Musik und Filmindustrie.Von Anfang an wird man im Leben mit den USA vertraut gemacht.Das nenne ich auch einen Aspekt der Macht.Die Amerikaner erfanden den Aufzug,revelotinierten die Luft und Raumfahrt,waren der erste richtige Autobauer (Ford).Und egal in welchem Land man sich befindet ,auch im blöden China,was findet man vor?Coca Cola und McDonalds.Auch das nenne ich Macht.Eine Kraft die nur die USA zu stande gebracht haben.Es kann sein das es mal mehrere Supermächte geben könnte.Jedoch wird China nicht dazu gehören und sicherlich wird die USA immer die Nase am weitesten vorn haben.Heute sind die Rollen klar verteilt.Die USA sind die einzigste Supermacht.Sie sind in der G 8 Gruppe sowie die kleineren Weltmächte wie Frankreich Deutschland oder Grossbritannien.China oder Indien haben nur den Rang eines O-Staates.Das bedeutet nichts weiter als (Grössere Schwellenländer).Ich sage selbst China könnte durch seine innere Unruhen irgendwann Zerfallen.Je weiter die Gegensätze dort steigen ,je mehr bestimmte Leute schlecht behandelt werden desto Wahrscheinlicher ist die Spaltung bzw. ein Zerfall des Landes möglich.

Von: asdfdsa

asdfdsa — Sat, 30 Jun 2007 17:19:40 +0000

Ja, wenn du recht hast, wird China nicht weiter entwickeln, warum ist China bisher noch nicht zerbrochen? Weil, was du ueber China gesagt hast, ist voellig falsch.Vorschlag, nicht eure Medien glauben, sonst, nach 20 Jahre, du wirst finden, dass China noch bleibt, nur maechtiger.)

Von: sven larsson

sven larsson — Sun, 03 Sep 2006 06:37:00 +0000

ich pass auf. ich trau den chinesen nicht über den weg. irgendwas haben die vor.nichts gutes fürchte ich.

Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Mon, 19 Jun 2006 16:40:27 +0000

„Aber wie Du so von Staatsterror und Korruption den Weg zu Marx findest, ist schon interessant. Ich sehe da keine Kausalität.“ Überall wo bisher versucht wurde, den Kommunismus zu erreichen, ist die ganze Sache m.E. in Staatsterror, Mißwirtschaft und Korruption ausgeartet. Könnte also doch irgendwie miteinander zusammenhängen.Das Marx Revival im Reich der Mitte dürfte wohl auch eher als Opium dienen, um das Volk ruhig zu stellen. Selbst die KP Kader glauben wohl nicht mehr so Recht an die Lehren von ihm.

Von: Frank Kerkau

Frank Kerkau — Mon, 19 Jun 2006 08:02:51 +0000

Also mir hat der doch ausführliche ARD-Bericht darüber auch die „Schwarze Galle“ ins Blut getrieben. Aber wie Du so von Staatsterror und Korruption den Weg zu Marx findest, ist schon interessant. Ich sehe da keine Kausalität. Aber was mir noch wichtiger erscheint, so wie ich Marx kenne, hatte der keinen Kommunismus mit Privateigentum an Produktionsmitteln vorgesehen. Wird ein interessantes Experiment, was China da vor hat. Ob die wohl das „Kommunistische Manifest“ weiterentwickelt und das „Kapital“ umgeschrieben haben?

Von: tim

tim — Fri, 16 Jun 2006 17:21:40 +0000

>>China wird, wenn die Führung in Peking so weitermacht, an seinen inneren Widersprüchen zerbrechen.Hoffentlich kann man da nur sagen. Hoffentlich

Von: Martin Kulik

Martin Kulik — Thu, 15 Jun 2006 18:47:52 +0000

Ich denke schon, dass die inneren Verhältnisse eines Staates Auswirkungen auf seine Rolle und Macht in der Welt haben. So wäre England im 17./18. Jahrhundert ohne Eigentumsgarantie, Rechtssicherheit usw. wohl kaum zum Empire aufgestiegen. Das gleiche gilt für die USA im 20. Jahrhundert.Die Chinesen fuktionieren doch außerdem schon westlich. Sie übernehmen das westliche Wirtschaftsmodell, kaufen westliche Firmen, lassen sich im Westen ausbilden usw. Letzten Endes wird es darauf ankommen, wie die Mischung ist, d.h. welche Elemente der westlichen und welche Elemente der fernöstlichen Kultur in die chinesische Kultur eingehen. Dies birgt jedoch wiederum neuen Sprengstoff.Welche „Interpretationen“ bzw. „Formeln“ würdest du denn vorschlagen um den Sachverhalt angemessen zu erfassen?

Von: Michel

Michel — Thu, 15 Jun 2006 18:30:33 +0000

Och nee. Es fehlt noch die Umweltkeule. Klar, all das ist alles andere als Begrüssenswert. Hat aber nichts mit der Frage der Weltmacht China zu tun.Und ob China zerbrechen wird – ja, wenn die Chinesen anfangen, westlich zu funktionieren. Tun sie aber nicht. Und insofern sind unsere westlichen Interpretationen nichts anderes als Wunschdenken.Einfache Formeln stimmen bei komplexen Zusammenhängen nur selten.