Kommentare zu: Blogger und Journalisten

Von: Katy Heyden

Katy Heyden — Thu, 12 Jul 2007 07:37:52 +0000

PIMP…the blogs,…auf deutsch:Verkupple die Internet -Foren mit Werbung,Spam???Interessanter Weise bedeutet pimp im Amerikanischen „Strichjunge“…Was unterscheidet nun einen Journalisten von einem Blogger?Ganz einfach:Der oder die bekommen für ihre Arbeit Geld und können auch bei Funk und Fernsehen beschäftigt sein.Ein Blogger dagegen muss für seine Tätigkeit wie es in diversen blogs USUS ist,in seine Tasche greifen und für ein „Schreibprogramm“ erst einmal bezahlen.Um dann festzustellen,dass die Betreiber dieser Internet-Plattform sich zusätzliche Einnahmen durch Werbung zusichern.Wie im wirklichen Leben gibt es auch Journalisten,die NICHT gerade mit Begabung gesegnet sind und dafür,dass sie schlecht und unsauber recherchiert haben,kassieren die aber einen großen Batzen Geld.Ich halte nichts davon lange um den „Heißen Brei Herum ZU REDEN“!Im Gegenzug gibt es blogger,die ein gewisses Schreibtalent besitzen,und denen rate ich dazu schnellstens ins Profi-Lager über zu wechseln.Doch man braucht sich nichts vorzumachen,dort herrscht aber ein unerbittlicher Konkurrenzkampf um die Leser-Quote,denn eine Zeitung muss schließlich durch den Konsumenten käuflich erworben werden.Spam in Form von beigelegter oder gedruckter Werbung hält den Preis für eine echte Zeitung einigermaßen erträglich und dem Markt angepasst.Journalisten sind jedoch einem Nerven aufreibenden Zeitdruck unterworfen,und immer häufiger kommt es vor,dass sie über Themen schreiben müssen,die ihnen überhaupt nicht liegen.Ein Blogger dagegen blogt aus reiner Lust am Schreiben und manch einer nutzt das globale Internet dazu,Dinge kontrovers nieder zu legen.Leon-Cat

Von: Andre Gierke

Andre Gierke — Mon, 09 Jul 2007 10:58:58 +0000

Sicherlich gibt es solche Blogs, in denen nur geschwafelt wird und nichts Spannendes / Neues zu Tage gebracht wird. Doch zum Glück gibt es eine Vielzahl guter Blogs, die mit neuen Nachrichten oder querdenkerischen Gesichtspunkten daher kommen und den „klassischen Journalismus“ ergänzen und teilweise weiterführen. Hat man diese Blogs gefunden, möchte man sie nicht mehr missen…Wie jarchow-klaus schreibt: Es geht darum, dass jemand gut schreibt, egal wo und für wen!Gern dürfen sich auch alle Blogger über jene Journalisten beschweren, die eher durch Geschwafel, denn durch gute Texte auffallen… drehen wir den Spieß einfach mal um 😉

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Mon, 09 Jul 2007 06:05:09 +0000

Um mir die Differenz deutlich zu machen, spreche ich bei jemandem wie dem St-Pauli-Kiezianer ja auch von einem Schriftsteller. Von mir aus auch von einem Schriftsteller, der unter die Journalisten geraten ist. Das gibt es. Aber seit wann darf im rauen Zeitungsalltag solch unmittelbares Erleben von der Kette? Um mal den Motorradgottesdienst da zu nehmen: Normalerweise würde ein wenig von den schweren Motorrädern und dem Chrom auf der Reeperbahn geredet, dann von der Zahl der Teilnehmer, dann ein wenig über das geschwafelt, was der Pastor sagt und zum Schluss Inga Rumpfs Grußbotschaft gedruckt. Sela! Das ist Journalismus im Ist-Zustand seiner Unverwesentlichung …

Von: Neo Bazi

Neo Bazi — Mon, 09 Jul 2007 03:45:03 +0000

Das mag für die Mehrzahl der Schreiberlinge zutreffen, aber keineswegs für alle. Ein Beispiel:http://www.mattwagner.de/blog.htmIhr letzter Kommentar trifft den Punkt.

Von: Klaus Jarchow

Klaus Jarchow — Sun, 08 Jul 2007 10:08:47 +0000

Die unverzichtbare Qualität besteht darin, ‚gut schreiben zu können‘, nicht darin, ‚Journalist zu sein‘. Entlang dieser Linie bleibt – ob Blog, ob Feature – die Differenz voll und ganz erhalten …

Von: A.S.

A.S. — Sun, 08 Jul 2007 06:54:58 +0000

Herr Jarchow, das haben Sie mal wieder schön auf den Punkt gebracht.Ich muss allerdings zugeben, dass ich in letzter Zeit versuche, meine Schadenfreude gegenüber den durch Blogger bedrängten Journalisten im Zaum zu halten: die internetgestützte Basisdemokratisierung, unter der Jörges und andere leiden, wird sicher auch noch andere Berufsfelder ereilen, darunter garantiert auch Ihres und meins. Und dann werden die meisten unserer Standesgenossen auch die Kanaldeckel zuschweißen wollen um die Angreifer aus dem Untergrund möglichst lange fernzuhalten.Da können dann diejenigen von uns froh sein, die sich rechtzeitig in die Abwasserkanäle hinabbegeben und sich dort eine Zweitidentität als Blogger aufgebaut haben…

Von: Kolumnistenschwein

Kolumnistenschwein — Fri, 06 Jul 2007 14:23:47 +0000

Es stört mich nicht, der „Dreck von unten“ zu sein, denn schließlich werden, wie Westernhagen einst textdichtete, aus Dreck Strassen gebaut.

Von: Käthe

Käthe — Fri, 06 Jul 2007 11:04:15 +0000

ich erkenne einen klaren vorteil im bloggen (auch wenn ich gar keine journalistin bin): die sachen flattern einem nicht in die fahrradspeichen! gerade kam ich mit dem fahrrad über die straße und flopp! habe ich eine halbe „bild-zeitung“ als satte blockung. was uns das wohl sagen soll? ich persönlich mag am meisten musik-journalisten. wenn ich schlechte laune hab, lache ich mich binnen fünf minuten krank über all diese checker:-)

Von: Mike Seeger

Mike Seeger — Fri, 06 Jul 2007 08:52:42 +0000

Wer sich ein wenig mit „Journalismus“ beschäftigt, ist sehr schnell frustriert. Das, was in Lokalredaktionen abgeliefert wird, ist häufig lustlos dahergeschriebnes Geschleime. Unfallberichte verkommen zur reinen Statistik (37 Feuerwehrleute, drei Notärzte, fünf Krankenwagen etc.); Veranstaltungsberichte zur Lobhudelei. Kritische Berichterstattung findet so gut wie nicht statt. Kritik gibt es nur noch in Leserbriefen, die so selektiert werden, dass sie dem Redakteur in den Kram passen. Einige freie Journalisten trauen sich noch, allerdings nur so weit, wie die potentiellen Abnehmer bereit sind zu drucken.Richtig lustig wird es dann, wenn dem mündigen Zeitungsleser Überschriften entgegen geschleudert werden wie „Drüsen-Leiden am Telefon“ (HNA, 01. 06. 2007). In sprachlicher Hinsicht also auch ein Flopp.