Kommentare zu: Bachmann-Preis 2007: Teil III

Von: MR.

MR. — Thu, 05 Jul 2007 22:09:57 +0000

INGEBORG BACHMANN-Preis 2014:Dafür klicken sie umgehend:Diabetes-Kartei Karten NEU oderIHR Buch schreiben..;“auch Sie sind ein Autoren-Genie….“Diese relatet links machen aus der ernsthaften Autorin I. Bachmann eine Farce.Wahrscheinlich kauft ihre TB momentan keiner….

Von: Scream Queen

Scream Queen — Sat, 30 Jun 2007 14:09:05 +0000

@Marc: Ich habe mich nicht an dem Ausdruck „butzenscheibenhaft“ gestört – wiewohl Herr Nüchtern den für meinen zugegebenermaßen unmaßgeblichen Geschmack schon ein paarmal zu häufig in den Mund genommen hat; mit so was sollte man äußerst sparsam umgehen -, sondern an der Kombi mit „berührt“. Weil es ihm zu banal und popelig ist, schlicht und einfach zu sagen „Ich fand den Stil butzenscheibenhaft“ o.s.ä. versucht er’s a bisserl edler zu formulieren – und fährt den Satz denn auch prompt gegen die Wand. Ein Phänomen, was im übrigen bei den meisten Juroren zu beobachten war, auch wenn der Mangold in der Disziplin nahezu unangefochtener Champion ist; Heiz läuft außer Konkurrenz: Hat der Mann sich eigentlich selbst verstanden?

Von: bonaventura

bonaventura — Fri, 29 Jun 2007 20:29:58 +0000

Einfach mal den Ironie-Detektor nachjustieren, Frau Kollegin. „Stilismus“ ist der zentrale Auslöser! Und dann mal im Fremdwörter-Duden nachschauen, was der Unterschied zwischen Stil und Stilistik ist. Und um das Hingerotzte ging es gerade. Wir sind ja sowas von locker drauf beim Kritisieren! Viel Spaß noch beim Egotrip!

Von: Janina

Janina — Fri, 29 Jun 2007 18:15:08 +0000

Warum so böse, Herr bonaventura? Ein literarischer Text mit dem Anspruch, in Klagenfurt zu gewinnen, darf wohl etwas kritischer betrachtet werden als eine mehr oder weniger „dahingerotzte“ Meinungsäußerung, die bewusst sehr subjektiv gefärbt ist. Das ist doch gerad der Spaß daran! – Dennoch bleibe ich dabei, „Stilistik“ gemeint zu haben und eben nicht nur „Stil“. -Herr Kollege, ich bitte doch sehr, hier die angemessene Leichtigkeit nicht zu sehr aus den Augen zu verlieren… Ts!

Von: bonaventura

bonaventura — Fri, 29 Jun 2007 15:51:54 +0000

„Sowieso ein komischer Typ. Dramatisch guckt er beim Lesen in die Runde und versucht, ebenso zu lesen. Sofort habe ich Schwierigkeiten mit der Stilistik.“Schwierigkeiten mit dem Stil genügen wohl nicht. Muss gleich die Stilistik sein. Aber sich über anderer Leute Stilismus beschweren, was? Ts!

Von: Marc | Wissenswerkstatt

Marc | Wissenswerkstatt — Fri, 29 Jun 2007 15:37:21 +0000

Ja, zugegeben: Nüchtern trägt häßliche Hemden. Aber das „butzenscheibenhaft“ für Oesterles Sprachgestus war treffend. Sowas muß und soll man sagen dürfen. 😉

Von: Janina

Janina — Fri, 29 Jun 2007 15:03:26 +0000

hihi… gute Idee mit dem Phrasenschwein. -Spontan möchte ich nominieren: „Effizienz“, „Textökonomie“ sowie „Dichte“. Morgen werde ich mal genauer drauf achten. -P.S. Das Röschenhemd heisst Nüchtern.

Von: Scream Queen

Scream Queen — Fri, 29 Jun 2007 13:52:36 +0000

Gebongt. Aber lesen würde ich von diesem ganzen Krempel freiwillig so gut wie nix. Was anderes: Kann nicht mal jemand eine Liste verbotener Wörter zusammenstellen, für deren Benutzung die Juroren jeweils zehn Euro in ein Sparschwein oder dgl. stecken müssen? Nullingervokabeln wie „Versuchsanordnung“ oder „Modellspiel“ (was immer das sein soll) würden defintiv darunterfallen. Auch könnte man ihnen mal stecken, daß ein Text noch lange nicht schlecht ist, nur weil er die (falschen) Erwartungen des Rezensenten nicht erfüllt. Heute bislang prätentiöseste und bescheuertste Formulierung eines Jurors: „Das hat mich butzenscheibenhaft berührt“ (wie heißt dieser Österreicher in dem Röschenhemd?). Jayzus.

Von: Janina

Janina — Fri, 29 Jun 2007 13:43:09 +0000

@Scream Queen: Danke für die Anerkennung. Aber ganz so vernichtend würde ich insgesamt dann doch nicht urteilen… -Zum Thema BRUSTHAAR: Da es aber sein Hemd ist (im Gegensatz zu den Oberteilen der anderen männlichen Autoren), das den Blick auf die Behaarung letztlich ermöglicht, habe ich mir die Freiheit genommen, es so zu formulieren. – Dass man Brustbehaarung verstecken muss, habe ich so ja nicht gefordert, sie fiel mir eben nur sehr auf. Schliesslich hat der Text all der „Männlichkeit“ ja teils sehr schön entsprochen…

Von: Scream Queen

Scream Queen — Fri, 29 Jun 2007 13:23:00 +0000

Schön, daß mal jemand die unzähligen sprachlichen Mängel der fast durchweg sterbensöden Texte zur Kenntnis nimmt. Der Jury fällt das entweder nicht auf, oder es interessiert sie nicht; wahrscheinlich hält man Sprachkritik in den Kreisen dieser erlauchten Schwadroneure für oberflächlich. Aber wenn schon die Oberfläche nicht stimmt, warum sich dann überhaupt mit dem beschäftigen, was darunter liegt (so etwas darunter liegt)? PS: Zu Herrn Stavarics Brustbehaarung: 1. protzt allenfalls er selbst damit und nicht sein Hemd ;), und 2. warum „protzt“ er überhaupt; er hat nun mal eine behaarte Brust – muß er die deshalb schamhaft verstecken?