Kommentare zu: Attentat vereitelt! Und jetzt?

Von: Julia

Julia — Tue, 18 Sep 2007 20:50:29 +0000

Ich bin der Meinung dieser „Erfolg“ ist doch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Gut haben Sie vielleicht ein Attentat vereitelt aber es müsste noch viel mehr getan werden, das ganze effektiv zu bekämpfen und das auf längere Sicht.

Von: Daniel

Daniel — Mon, 17 Sep 2007 19:20:28 +0000

Ich denke wir sollten vorsichtig sein Innenminister Schäuble zu unterstellen die Festnahme wäre absichtlich zu diesem Zeitpunkt durchgeführt worden. Wir wissen es einfach nicht und da die Möchtegern-Attentäter ohnehin durch die herkömmlichen Methoden überführ werden konnten spricht jetzt meiner Meinung nach gerade nicht für die Einführung der Online-Durchsuchung. Was das Finanzamt angeht……Mißtrauen ist sicherlich angebracht. Ein weiterer Aspekt im Fall des Attentatsversuchs, der oft übersehen wird ist das Zusammenwirken von Behörden mehrerer Länder, die unterschiedliche Gesetze haben, so dass ein deutsches Verbot der Online-Durchsuchung nicht unbedingt wirkt (siehe Kooperation USA & Deutschland). Die bisherigen Optionen müssen aber genutzt werden, denn wer die Freiheit nicht verteidigt wird sie verlieren.

Von: Fokker

Fokker — Mon, 17 Sep 2007 04:14:13 +0000

Ich denke, die Sache ist eigentlich andersherum gelaufen. Schäuble wußte von diesen Vorgängen und hat im Vorfeld seine Terrormaßnahmen breit getreten, um diese dann durch eine Festnahme, die ja in nächster Zeit zu erwarten war, zu untermauern.

Von: Daniel

Daniel — Sat, 08 Sep 2007 12:31:37 +0000

Das verblüffende ist doch, dass mittlerweile ein Großteil der Bevölkerung ganz gut mit „Big Brother is watching you“ leben kann. Das gilt noch viel stärker für Großbritannien wo die Videoüberwachung schon Tradotion hat – seltsam wenn man bedenkt, dass dort ein Aufschrei der Empörung durchs Land ging als Personalausweise eingeführt werden sollten!

Von: Stefan

Stefan — Thu, 06 Sep 2007 09:55:41 +0000

Ich bin da ganz Deiner Meinung. Wenn die Polizei eine Cannabis-Plantage findet, tauschen sie doch auch nicht das Gras gegen Nutz-Hanf aus. -Nein, sie warten bis der Gärtner kommt und verhaften ihn. Was sollte denn noch passieren, bevor zugegriffen wird? Hätten die drei Verdächtigen sich mit der Ausrede es währe Zeit für einene helle Haarfarbe, noch retten können? Ich verstehe das Zögern nicht! Ein Jahr sollen die drei schon beschattet worden sein. Wie sind sie denn auf sie gekommen? Ich finde es gibt viel zu viele offene Fragen. Außerdem passt sich das ganze wirklich in die aktuellen Anti-Terror fragen. Die online-Durchsuchung wird seit gestern auch von Merkel unterstützt. Also auch im Netz aufpassen was man von sich gibt? Orwel lässt grüßen!!

Von: Mary

Mary — Thu, 06 Sep 2007 05:58:19 +0000

In Amerika musste der 11. September für einige Maßnahmen herhalten. Es steht nun zu befürchten, dass in Deutschland einige (zum Glück) mäßig terroristisch begabte Konvertiten nun als Vorwand genommen werden, um Maßnahmen umzusetzen, die schon lange in irgendwelchen Schubladen liegen. Das Timing ist doch irgendwie bemerkenswert. Da wird seit Wochen über Online-Durchsuchungen und Trojaner gesprochen und schwupps – schon werden lange observierte Verdächtige festgenommen, die zu bestätigen scheinen, wie wichtig der staatliche Schutz für uns arme, zitternde Bürger ist.Erinnern wir uns: Die gläsernen Konten waren einst eine Maßnahme gegen Terrorverdächtige. Nun kann jede Behörde ohne richterliche Genehmigung in unseren Konten schnüffeln. Es wurde auch schon darüber nachgtedacht, Mautdaten zu Fahndungszwecken zu nutzen.Wir sind definitiv auf dem Weg zum Überwachungsstaat. Das Schlimme daran: Den meisten Bürgern gefällt´s. Nicht eine Handvoll islamistischer Wirrköpfe bedrohen unsere Demokratie, sondern bestimmte Politiker, die unsere Bürgerrechte sukzessive aushöhlen. Allen voran ein Mann, der ganz offensichtlich das Attentat auf seine Person nicht verkraftet hat, anders ist der Verfolgungswahn dieses Kontrollfreaks kaum zu erklären.