Kommentare zu: 12 statt 13 Jahre – Lass knacken, Kumpel!

Von: Abitur

Abitur — Sat, 24 Oct 2009 11:45:50 +0000

Die Schulzeit zu kürzen… mh wenn man sich das aktuelle Bildungssystem etwas genauer anschaut, ist es doch so. Lehrer gehen kaum noch inviduell auf Ihre Schüler ein, der Lehrstoff wird durchgezogen ohne Rücksicht auf Verluste, wer nicht nachkommt muss sehen wo er bleibt. Das Schlimme an der Schule nebenan wird wieder ein Konzept der Förderung des Schülers verfolgt, und da verstehen es auf einmal alle. Aber sind die Schüler nun Dumm? Nein vielmehr liegt es an dem Schulsystem. Daher bin ich eher für ein einheitliches Schulsystem, wo jeder Schüler die selben Chancen hat ohne auf die Herkunft oder das soziale Umfeld zu achten.

Von: Torben

Torben — Thu, 13 Nov 2008 14:25:40 +0000

Also ich finde es prinzipiell okay die Schulzeit zu verkürzen.
Allerdings ist der gewählte Weg natürlich völlig absurd.

Von: Energie Studium

Energie Studium — Sat, 11 Oct 2008 11:30:41 +0000

Bei der ganzen Diskussion werden diejenigen Schüler/innen gerne vergessen, die von der Verkürzung der Schulzeit einen großen Vorteil haben. Gemeint sind all jene, die auch weiterhin ohne Probleme ihr Abitur in der Hand halten, 1 Jahr früher mit der Schule fertig sind und damit bessere Chancen auf dem globalen Arbeitsmarkt haben.

Von: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 03 Sep 2008 18:32:24 +0000

Ich finde die Schulzeit ist mit 13 jahren nicht zu lange, wenn man das Verhältniss betrachet wie viele jahre man dann im beruf steht und von dem wissen profitiert oder eben nicht welches man in dieser zeit erworben hat.Eine kürtzung der Schulzeit halte ich für einen großen fehler, da gibts genug andere vielversprechendere Ansätze um die Qualität zu verbessern.

Von: Kristian Liebrand

Kristian Liebrand — Mon, 25 Aug 2008 05:41:03 +0000

Ich sehe es auch als sehr kritisch an, die Schulzeit um 1 Jahr zu verkürzen. Ich bekomme als Unternehmer jede Woche Bewerbungen, die nur voller Rechtschreibfehler strotzen. Im Bewerbungsgespräch offenabren isch dann noch größte Wissenslücken im Allgemeinwissen. Hier gibt es also noch viel Handlungsbedarf, aber nicht im Kürzen der Schulzeit.

Von: Sissi

Sissi — Sat, 16 Aug 2008 04:49:49 +0000

In diesem Zusammenhang muß ich Werbung für Ganztagsschulen machen. Der Unterricht meiner Kinder endet um 15 Uhr 15 und es sind nicht mehr viele Hausaufgaben zu machen. Die könnten auch alleine erledigt werden. Es besteht dann auch noch die Möglichkeit sich für verschiedene Nachmittagsprogramme einzuschreiben. Für unsere Familie funktioniert das prima! Die Kinder sind ausgelastet, es ist nicht zuviel (Schule beginnt um 9.00 Uhr) und sie können trotzdem noch bei örtlichen Vereinen ihren Hobbies nachgehe und es ist mir möglich berufstätig zu sein.

Von: Olaf

Olaf — Sun, 10 Aug 2008 10:16:51 +0000

Also bei angepasstem Lehrinhalt ist ein Jahr weniger Schule nur dann gut wenn die gesparet Zeit auch sinnvoll genutzt werden kann.Das heisst – ein Jahr früher in eine Arbeit kommen oder zu einer weiteren Ausbildung ist gut.Ein Jahr früher in eine Arbeitslosigkeit ist extrem schlecht und bei der derzeitigen Arbeitsmarktsituation glaub ich dass ein Jahr weniger keine besonders guten Auswirkungen hat.

Von: Martin

Martin — Sat, 07 Jun 2008 18:04:35 +0000

Also meiner Erfahrung nach könnte man ein Jahr leicht einsparen, indem man sämtliche „unnützen“ Zeiten die man in der Schule verbringt streichen würde. Das ist aber nicht so einfach, weils ja sehr stark von Lehrern und Schülern abhängt wie die Zeit genutzt wird, auch wird dadurch der Spielraum für verschiedene Leistungsgruppen ja immer kleiner….Meiner Meinung nach sollte zuerst die Effizienz gesteigert und das Bildungssystem als gesamtes verbessert werden bevor man irgendwo ein Jahr wegstreicht ohne an der Qualität etwas zu verändern….Eine Umgestalltung in Form von Praxismonaten oder Semestern wäre sicher ein sinnvoller Weg, kann aber auch nicht die Lösung alleine sein!mfg Martin

Von: NLP Coach

NLP Coach — Thu, 29 May 2008 09:17:14 +0000

Grundsätzlich finde ich es gut die klassische Schulzeit zu verkürzen, wenn es mit einem angepassten Lehrstoff einher geht. Ein gewonnenes Jahr kann dann für Orientierung sorgen, bspw. mit Praktika.

Von: frauke12

frauke12 — Tue, 06 May 2008 05:58:09 +0000

Die Wochenstundenzahlen der neuen Bundesländer, die immer schon nach 8 Jahren zum Abitur geführt haben, waren deutlich geringer. Deshalb hat sich die KMK ja auf die 265 Mindest-Wochenstunden verständigt. Aber, wie gesagt mindestens 265 Stunden. In den alten Bundesländern waren aber deutlich mehr Stunden zu absolvieren (siehe auch Schulprofil, z.B. Latein, Alt-Griechisch, Musik, Theater, etc.). Diese zusätzlichen Stunden sind nicht zusammengestrichen worden, weil man keinen Ärger mit den einzelnen Fachbereichen riskieren wollte, also: immer druff.Und: Es sind bis zu 37, mit Religion 39 Wochenstunden, diese Hausaufgaben kommen hinzu.Hier in Berlin gab es einen sog. Schnellläuferzug, der nach 8 Jahren zum Abi führte, eigentlich für sehr Begabte und Motivierte gedacht. Weil nun ja alle begabt und motiviert sind, gibt es den Super-Schnellläufer-Zug, der führt nach 7 Jahren zum Abi.Außerdem wurde in Berlin der einschulungs-Stichtag vorverlegt, soll heißen: die 5 1/2 Jährigen werden seit 2005 alle schulpflichtig, Abi dann mit 17.Man sollte sich fragen: Cui bono? Sehen wir uns die Nachhilfe-Industrie an, die jetzt schon 2 Milliarden € im Jahr einnimmt, und nach einem OECD-Bericht weiter darauf dringt, Schulinhalte in die privatwirtschaftliche Ebene zu ziehen, dann muß man sich nicht wundern.frauke